北漂彰化人 wrote:三民主義 : 民族,...(恕刪) 三民主義是沒問題,問題出在五權分立的監察以及考試,這可能是孫中山怕國會力量大過國家領導,因此把國會的彈劾權拿掉導致半殘,最終權力還是掌握在國家領導。
超級小任任 wrote:國籍欄是中華民國簡稱台灣的護照麻煩你拍出來讓大家見識一下~~ 你沒中華民國護照?維基百科借你看https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E7%85%A7封面上沒有Tawian?裡面代碼沒有TWN?反之,你在護照上有看到簡稱叫做中國、還是China、或者cn?還是你根本沒有中華民國護照?
統一不是洪水猛獸,但"被統"是!強大的一邊統弱小的一邊,這是合理的,但,不對稱的強大、針對不對稱的弱小,這不叫統一,叫做收復。中國不是在跟台灣談統一,而是在收復台灣。"統一"在中國來說是動詞,在台灣的統派眼中,則是名詞。這才是最大的問題。如果兩岸可以平等討論統一,當然可以。但,光是土地所有權這件事,你來問問台灣人民,有幾趴會支持以中國制度來談統一。中國跟台灣的統一,會討論改變中國的土地所有權制度?不用拿香港當案例,香港的土地制度,是走英制的,表面上所有人擁有所有權,但實際上,所有英制的土地,都是屬於貴族所有,所有人只是擁有買賣權,在開發權許可制的管制下,英國人的土地,並不是自由私有財產。這跟中國很像。而跟台灣差異非常大。