余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉 (第5頁)

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：85418334

323分

41樓

2022-07-26 11:08

論文的假設與認定事實互相矛盾
指導教授
口試委員

都沒有人發現??

自己有碩士學位還自稱準碩士??

研究生與指導教授都有問題
指導教授的問題更大

小小擦鞋童

小小擦鞋童
個人積分：447分
文章編號：85418360

447分

42樓

2022-07-26 11:10

樓主這樣講，其實也再度打臉了阿通師~

然後不管多努力的雞蛋挑骨頭..
都無法解釋：二者雷同度太高、連錯字都一樣的問題.. 挖鼻孔

對小智來說，最好的方法是認錯、用悲情鎖住基本盤~ ^++^

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：85418380

1680分

43樓

2022-07-26 11:12

你是專門負責論文的小組啊？

turtlins wrote:
游梓翔在臉書發了一篇...(恕刪)

mykukoc

mykukoc
個人積分：2006分
文章編號：85418441

2006分

44樓

2022-07-26 11:18

turtlins wrote:
他這個論點其實邏輯錯亂而不自知，

我認真覺得你太無聊了：爛論文不用挑「毛病」，只要證「抄襲」。

從頭至尾，游梓翔教授只想找「抄襲」的證據，根本也沒想研討論文有沒有價值！這篇論文沒有值得看的價值，陳明通認可，林智堅就爽了？

弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。

s9

s9
個人積分：33分
文章編號：85418508

33分

45樓

2022-07-26 11:25

承認抄襲，退回碩士學位，至於全黨瞎挺嗎？

發展至今，很難看啊

min9821

min9821
個人積分：6363分
文章編號：85418549

6363分

46樓

2022-07-26 11:29

人家是說准，
不是準。
准，
允許。例批准、准許、照准
確定。例准於某日上任。
依據。例准某部公函。
比照。例准前例處理。

準
定平直的東西：水～。～繩。
標準，法則，可以做為依據的：～則。標～。
鼻子：隆～（高鼻子）。
箭靶的中心：～的（dì）。
正確：～確。～星。瞄～。
〈介〉依照，依據：～此處理。
〈副〉一定，確實：～保。～定。
和某類事物差不多，如同，類似：～尉。～平原。

jamesaaron

jamesaaron
個人積分：84分
文章編號：85418800

84分

47樓

2022-07-26 11:53

說了半天東拉西扯就說些沒用的，
兩本論文就那一頁中的幾句話一模一樣而已？
只要說一下兩本論文內容超過九成重合
到底叫啥？抄襲？巧合？類引用？神蹟？

拙火

拙火
個人積分：413分
文章編號：85419118

413分

48樓

2022-07-26 12:33

turtlins wrote:
游梓翔在臉書發了一篇...(恕刪)

說那麼多，都沒有林自己論文都說明有“參考”余的論文來得有說服力。

拙火

好偉大，心甘情願讓人抄好抄滿。

2022-07-26 12:37

dgame

指導老師也甘願 ...也是個好老師啊~

2022-07-26 12:49

light-166

light-166
個人積分：0分
文章編號：85420036

0分

49樓

2022-07-26 14:14

結果你的截圖，剛剛好顯示一個結果：林智堅論文與余的高度相似，論文有的文字幾乎是複製貼上。

請問：是誰抄誰？ sorry

GeordieSan

GeordieSan
個人積分：79分
文章編號：85420522

79分

50樓

2022-07-26 15:11

小小擦鞋童 wrote:
用悲情鎖住基本盤~

下跪剃光頭的戲碼給我演出來 …