turtlins wrote:
完全看不懂你在講誰欸？
甲不能用？
甲當時沒申告以抄襲就過不了關？
真的看不懂欸，
哈哈哈～
(恕刪)
發表的東西,就算是自己發表過的,也是只能用"引用"好嗎?
余己經發表了,就不該直接拿來用
這我沒意見啊，
但現在就是有後發表的人有不同說法啊，
你的比對軟體能解決嗎？
哈哈哈～
而且，
你到底看過余、林的碩論沒啊？
你知道他們的雷同占比多少嗎？
硬凹的東西要啥說法,現在才說?當年真的有查重,智堅的abstract根本不可能過.比對軟體能避免現在要選桃園被人捅
恩,目前不是館內收藏?...abstract,到method目前爆出來的料就這麼慘烈,後面不一樣能挽救查重的問題嗎?基本上專業字彙印象中還是會被算進查重率裡的
