257287 wrote:
幻想.吹牛不用打草稿嗎??
3%的數據哪裡來的
竟然有人相信
說實話，我是很懶得理你這種水準的人，
你以為你一問再問就能乞討到答案？
我文中寫得很清楚，3%是去年價格高點時的數據，
然而你若真有本事收集數據，真的懂目前幣圈轉挖小幣賭爆漲的趨勢，
就知道拿最熱門的前30種幣去加一加，
爾後最起碼會反駁我說：『目前僅佔用約2%，哪有３％？』 等類似的話。
由此可知，
你我根本不在同一水平上，多去學學再來跟我嘴。
事實上根本沒人在意，每個玩家也不花少時間玩3A遊戲，甚至電競選手也耗費更多時間在上面，算浪費電嗎？
何來定義「社會貢獻」，您算的算？ 都是商業行為的成本罷了，有商模有利潤，就有成本空間。
台積電也賣晶片到大陸組裝飛彈火箭對準我們哩，您想的都太膚淺了。
那請問您到底要說什麼？ 誰不知道晶片本來就有分，難道您賣工業級晶片不用透過商業，要就給免費？ 這麼好康給我些火箭晶片對吧？ 就說您不懂商業就不用自己以為很懂...
節錄:
批評者指出，維持虛擬貨幣所需的巨大電力消耗正在助長氣候危機，現在也導致到美國煤炭使用的復甦。
數位虛擬貨幣要求礦工競爭，以驗證其區塊鏈上的交易，而這需要龐大且耗電的伺服器與設備。新墨西哥大學經濟學家瓊斯（Benjamin A Jones）指出，比特幣採礦使用的能源主要來自化石燃料，等同於造成空氣污染和碳排放的主因之一。
在2018年瓊斯所撰寫的論文也提及，當時每創造1美元的比特幣價值，就與0.49美元的健康和氣候損害相關。
「這是比特幣開採的巨大負面外部性，」他說，「它給我們所有人帶來了巨大的社會成本，包括那些不使用比特幣或虛擬貨幣的人。」
由於挖掘虛擬貨幣需要如此多的電力，因此它們通常位於最便宜、監管最少的能源供給區附近。瓊斯和他的同事們指出，發電廠燃燒化石燃料產生的污染物增加，雖然是最便宜的電力來源之一，但人體暴露於懸浮微粒等污染物，將可能導致呼吸道問題、相關疾病的風險增加。
如紐約州塞內卡湖由於電力需求的增加，作為發電廠的冷卻池，已經升溫而變得「就像一個熱水浴缸」，其碳排放量到自2019到2020年幾乎增加了十倍。
eanck wrote:
mopplayer
說真的，我還真找不到那3％根據哪篇文章還是新聞，還是哪個算術依據得出的，google上都沒。
你也太弱了吧，什麼都要靠google? 還是你只懂靠google?
你知道這世界上絕大部分的"有用"情報是不會出現在google上的?
你是自己不會去各大礦持抓數據再總和嗎?
就你這點程度也想來叫陣?
你用google蒐的到各個國家的戰略級智庫裡的情報?
真正有用的資訊都在這等級的機構裡面啦。
內文搜尋