• 13

我不是幫保險公司說話,但大家知道防疫保單有道德風險嗎?

窮到只剩下錢 wrote:
但是面對少數想不當得利的老鼠屎
我們也要假裝看不見嗎?

人家也是玩命
感染0.4%死亡
5%終生後遺症
直接給20萬你願意染疫?
窮到只剩下錢 wrote:
懂保險法理的人,會了(恕刪)


防疫險是政府要求保險公司推出嗎,收保費的時候,有考慮台灣疫情失控造成的風險嗎,如果沒有,那精算師都在做什麼呢,如果擔心道德風險,在一開始推出的時候,就應該要求不能重複投保,重複投保保險公司都不知道嗎,只是當時認為,台灣不會大規模爆發,所以才會你要保,就讓你保,現在發現苗頭不對,才要甩鍋
這是成熟的市場機制,只是台灣政府拿人民的錢去救這些低級財團
商品設計開賣就有評估過~保險公司虧損也是活該
輸不起就不要玩,國外的合法賭場最多也是把你納入黑名單不讓玩,賠率、下注上限都隨便你設,就是沒有讓人下完注賭輸還翻桌不賠的

保險公司一個個肥到流油,錢多到沒地方花只能去搞房地產的,賠一點就受不了,騙誰
保險...我不懂。請教一下,這個跟我理解的有點不同。

感覺上不就是一家公司跟我對賭,我説我會受傷,會生病,可能會挂掉。

保險公司說不,你不會的。不信我們打賭。

那我同時跟幾家賭場對賭...有什麽道德問題呢?這個不就是投資回報率以及風控的工作嗎?

例如,我有多張意外保險,結果某日我坐飛機摔了,結果我挂了。我記得保險是全部都得賠我,而不是因爲航空公司賠償了我身故,保險公司就可以不賠了吧?也不是某一家保險公司賠了,剩下的就不賠了吧?

只要飛機不是因爲我摔的,管他是因爲機械原因,天氣原因還是飛行員的原因...沒差別吧?

不是嗎?
JOB HO

當死亡率低並且保險買很多份的時候,有些人可能就願意為了保險金,主動與染疫者接觸或者購買染疫者的口罩,使自己染疫以領取保險金

2022-05-16 21:39
JOB HO

當有這個道德風險的時候,保險公司就有理由說這種保險只能購買一份,多的無效

2022-05-16 21:40
只比一點來看看合不合理
保單開賣到現在有人已經又續一次約了
上一段時間就沒有這種重複投保的嗎
如果是,那之前收的保費都沒說退還
現在有效的就有重複投保問題???
道德風險是什麼鬼?這明明就是對賭協議,今天莊家輸錢了不想付而已,鬼扯什麼道德?笑死人了。
Panchrotal

道德風險是保險名詞並非指道德不道德

2022-05-15 23:53
這保單一開始賣的時候,幾個朋友討論,我就說要是這機率按照當時臺灣的隔離、確診的機率來算,那保險公司會賠死。
之前都一直+0,我是不信,看看全球就知道,數據肯定。。。
按照全球的機率來算根本不可能這麼做。
窮到只剩下錢 wrote:
有被保險人不但「刻意」透過重複投保來拉高萬一被隔離時的一次性給付,甚至更「刻意」的促使保險事故的發生來獲利,這樣的情形,不論是對於保戶的保險觀念,保險業的健全發展,甚至是政府的防疫措施,都是大大的減分啊!

------------------------------------------------------------------------
先聲明
我不是幫保險公司說話
但是面對少數想不當得利的老鼠屎
我們也要假裝看不見嗎?



合約不擬好要怪誰?
保戶合約沒看清楚保險公司會理你?
帕達鴨 wrote:
道德風險是什麼鬼?這(恕刪)

想幫保險公司講話~
好歹也想想說詞有沒有合理
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?