大翔黑熊 wrote:
恩，落落長長看不完，只看重點回覆：
1.之前本人發過不少疫情文，但是大家都是無視以對，這次發的文想說也跟上次一樣，最後還是以無視收場，只是結果根本人想的不一樣。
2.關於80歲婦人不想排隊，是台北醫院發言人回覆，不是本人聽道塗說，醫院方都這樣說，怎麼不去說他們冷血反而說本人冷血，要是本人冷血上次發的小孩疫情往生文，有人會感到認同嗎？
3.這次疫情本人之所會這樣說，是大家被政府搞得太混亂，反而迷失該怎麼做，如果多多找資料看看輕中重症如何處理，就不會盲目把快篩當成救命藥排隊去買，疫情都過了兩年，總該學會如何防治吧！
4.新冠病毒不是絕症，也不是不能治好，雖然會有後遺症，但是還是會康復，尤其有打三劑疫苗的會比沒打疫苗容易掛嗎？
5.你說的是台北地區，本人當然覺得台北急診門診當然不足，只是地方政府和中央一定會想辦法處理，但是有件事中央該說清楚，快篩陽性後，要怎麼處理，應該等狀況明顯再去醫院檢查，還是沒發生任何狀況再去醫院檢查，畢竟陽性中有些人都打過三劑疫苗，如果打了三劑還不能防中重症，那不是讓人對疫苗失去信心。
1.每個人都很重要、也都沒那麼重要，你發過多少防疫文、有沒有人理，都不代表你可以因此而大放厥詞。
2.發言人很冷血，甚至市長出來說還有空床我也覺得這不恰當，但別人說了不恰當的話，不代表你引用了沒事、不是你自創的，選擇引用不就代表你認可，引用完了再來說不是我說了，這...太專業了吧
3.你真的以為大家是把快篩當救命藥????在現行的制度下，他只是個入口，沒有快篩無法做PCR，甚至許多人沒有快篩是沒辦法出門上班的，醫護人員你覺得他們不懂防疫嗎??但你知道以篩代隔的狀態下，就算你是醫護在特定狀態下你還是得篩出陰性才能出門上班
4.你的說法或許是對的，但現在許多癌症也都不是絕症了，如果他沒有重要性，不會有國際組織把它列為法定傳染病這麼久，還是上網查查google就可以做得比這些專家還專業??
5.你對醫院的運作看來真的不熟，急診不是要加就能加，政府該處理的是落實分流，而不是一邊說不要增加急診負擔，但對於篩檢站一樣採固定量能，超過了一樣引導你去急診，而且每天急診採減量可能超過篩檢站，別用自己想像或者google來的資訊推想現實世界運作的方式，現實不一定遵循"理應當如何"那套模式運作，如果你在防疫一線工作，你就會知道不是台北地區醫院急診量能的問題而已，也不是快篩陽之後，就默默在家等有狀況再就醫，更多規定不要自行想像，目前政府認定的確診還是PCR陽性，依你的說法，很多人要不就帶病到處爬爬走，要不就是被公司記曠職，每個人除了要面對"COVID19"，還有平常需要維持的生活
