Sinfield wrote:以前發了好幾篇頂級論文Etching/passivation在不同aspect ratio的考量點都不一樣跟供應商開發不同的recipe還開三個月給我用免費~ 要看方法, 查米國專利即可.即便知道方法, 也很片段, 照表操課還是做不出能孝孤的.型有了, 型像了, 電性還是不行這也是 GG 為何是一個人的武林~
Sinfield wrote:...工程師不會花時間去研究背後深層的物理與化學現象... 那是指產線負責處理 trouble lots 和 fine tune 的人.研發的不只這樣啦~還有和材料商共同開發哩!就算材料做得好, 原理理解透徹又如何呢?做不出成果來的不只是一堆, 是好巨的一堆.還是知名名校, 在該領域有名的勒. 就不多說, 相信i社請來的,或產學合作的有一些.記得有位教授, 研究化學的學者.阿斯匹靈 總該出現市面夠久了吧!他親口說出: 不敢吃自己做的 阿斯匹靈.我覺得無傷大雅, 各有專精. 他只想看他要研究的方向.至於, 現實上, 會有的奇奇怪怪副產物, 或鍵結奇怪的化合物部分,他也沒去涉獵, 只是隱隱覺得有些現象不可完全忽略.只好相信 "製造專業".
研究 20年也好意思拿出來現~海外待過, 不只是你啊! 同學大家都有, 也不用拿出來.是自己完成的, 例如: 1nm 工藝重大突破, 要 PO 上來,我第一個幫按讚哦~工程問題永遠有問題要解決, 看有無關鍵.新的, 更嚴苛的設計當然有. 要不然 i社為何會卡住,不是米國人才特多嗎? 唯一的解釋就是睡太多了~關於 GG, 你了解不一定更多. 學科學的, 講得恰到好處即可.
確實看起來像是看錯地方呢!論科學的主宰仍是物理與數學,金錢與權力只能說對錯都有.你看美國英呆爾金錢和權力都有了卻輸給台積電,不就是代表金權與權力絕非世界的主宰.沒有科學,世界文明是落後的,光有金錢和權力不能讓世界改變,只會讓世界退步到原始.21世紀若沒有科學添花樣,光有金錢和權力遇上疫情爆發,人們會輕信謠言而自相殘害.這個版若少了科學根據就如一堆人把笨賢與補腦及胖哥甚至浮雲逮師當神跟著吹捧英呆爾. ace ventura wrote:你看錯地方了是金錢和(恕刪)
NeverGiveUp!! wrote: 論科學的主宰仍是物理與數學,金錢與權力只能說對錯都有.(恕刪) 很多人有一些迷思其實科學與工程還是有點差異理論科學與應用科學的差異其實在於量產的執行力理學院研究那一種方法最好,甚至是想出一種最創新的方法,研究的重點是定性應用科學研究定量,知道有很多種方法,如何用?怎麼用?怎麼找出最佳的方法與最佳的參數~研究定量是苦差事,在學術界吃力不討好,但在業界是生存的要件,定量研究要看執行力看執行力就要比誰無人性比執行力,Intel就...