其實台灣的愚民真的很多挺核能的不知道自己為何而挺,反核能的不知道自己為何而反風力發電也一樣挺風電的不知為何而挺,反風電不知為何而反重點是挺核電的人跟反風電的人是同一群人,然後說核電環保風電不環保這次的公投其實是選擇題,你可以投XOXO也可以投OXOO、XXOX但多數人都被洗腦成不是OOOO就是XXXX為挺而挺,為反而反,台灣民主之路還有很長的路悲哀
蓋在台北我沒意見啊!我只要求電費減半或免費,三節公發獎金(多少無所謂)反正核電爆了住在台灣的一個都閃不掉最好的解法就是北中南東各蓋一座全台用電不用錢,也不怕對岸打因為隨便打爆一座,他們沿海省份等著一起死幾十年近海不用捕魚~鬼島精神!
全世界正在發生的事情是溫室效應 冰川融化預計5年內若南極末日冰川融化後海平面上升3米結果反核的人告訴大家 核能很危險 會爆炸阿結果台灣核能用了40年了 花生省魔術 趕快廢吧當年廢核的說台灣不缺電恩 然後大停電兩次了政府開始說台灣缺電 要趕快蓋三接 廢核四那廢核一核二核三後的電怎麼來??蓋四接五接六接嗎??天然氣儲存量蓋再多也只會有14~21天的量要用再生能源請蓋儲電廠計劃呢??全靠燃煤 燃油 燃氣 燃"肺"???真的是多吸多健康看看德國廢核後 電價漲幾倍結果跟法國買核電??我們跟誰買電??用愛發電??淹水的鄉村 大多都是投給反核的然後在那邊靠么卻不知道那是自己選的 活該阿
台北市蓋核電廠, 核廢料放台北市, 我沒意見不要想用電又想把汙染留中南部就好至於冷卻水的問題根本不是問題, 接自來水就好了,熱自來水過濾一下再放回給市民使用, 自來水管又不怕熱也不會有破壞海底生態的問題
看來大家都很怕死是嘛!那麼我們改把核五蓋在拖船上,遠離岸邊如何?俄羅斯的羅蒙索諾夫院士號幫你實現這個夢想了!2020年商轉的羅蒙索諾夫院士號裝配了兩座 KLT-40 型核反應堆,最高可輸出能供 20 萬人使用的70百萬瓦電功率或300百萬瓦熱功率羅蒙索諾夫院士號也並非第一座漂浮核電廠,美國於 1945 年建造自由艦 Charles H. Cugle 號,其上安裝 10 百萬瓦核反應爐,1967 年退役後,改名成為 Sturgis,充當漂浮移動式核電廠使用,先是供電給維吉尼亞州的貝爾沃堡,之後到巴拿馬運河供電,成為第一座漂浮核電廠,於 1977 年停役。