• 13

講的好像有核四就不會有空污似的

kantinger wrote:
藻礁不過幾個點
核三廠在國家公園佔地上百公頃有做成高架嗎?


第三核能發電廠(簡稱核三廠)是位於台灣屏東縣恆春鎮的一座核能發電廠,由台灣電力公司經營,因鄰近馬鞍山而別名馬鞍山發電廠,為唯一座落於南台灣的核能發電廠。民航局劃定本廠周邊2海浬為限航區R45(核能第三廠),晝夜連續限航。其建廠於1978年

墾丁國家公園是台灣在戰後時期第一個成立的國家公園,成立於1982年,隸屬內政部營建署
typetin

第三核能電廠建廠於1978年,比國家公園還早幾年成立。

2021-12-13 19:38
kantinger wrote:
查出為何蒸氣渦輪機需...(恕刪)

記得投同意喔
skistosais wrote:
講的好像有核四就不會有空污似的

看完整棟樓,
我只想說
講得好像會發文就有腦似的...
JOB HO

233沒知識也要有常識,在一個如此高標準的公共工程建設裡埋沙拉油桶,你當監造都死光光了嗎?通常會埋沙拉油桶的都是裝飾梁裝飾柱,只是為了美觀並沒有實際承重的功能

2021-12-12 16:25
JOB HO

並且如果真的有埋沙拉油桶,用X光檢測就會被發現了,哪個智障承包商敢這麼幹?

2021-12-12 16:27
kantinger wrote:
查出為何蒸氣渦輪機需...(恕刪)

你家冷氣也要排氣對嗎?
JOB HO

233看來你的腦子確實有問題,你說核能主要為戰時基載,那現在不打仗核1核2核3是不是應該要關了,世界各國的核電廠也不是只有打仗的時候才開啟啊!你簡直就是胡說八道

2021-12-12 16:30
yeecat

看來233知道準備要打仗了,原來你也知道那時候只能用核能了呀?

2021-12-13 11:03
Dwing wrote:
原來為何不用排氣的原...(恕刪)


不要再為難「?」了,一直顧左右而言他!人家打臉他發的文,馬上轉移焦點在不是重點中的詞句打轉….

哈哈真好笑
傷腦筋
這個我不行
kantinger wrote:
要公投那個核電廠的煙囪要排什麼囉嗎?




有什麼不懂的盡管問, 我們大家不會笑你的
就好像開電動車就以為沒有空污一樣?這些都是相對的,或是沒在眼前發生的。
人活著對環境、世界就是個危害,污染只能減少,不可能完全沒有
龍門電廠(核4),有支小煙囪




美國、法國的核電廠
煙囪比那個還巨大百倍!




有沒有,核4那小小支煙囪,與之相比,簡直LP比雞腿...

你認為那些白煙是什麼?

如果排放出來的「水蒸氣」有輻射
美國人、法國人是頭殼秀斗啦
設計這樣的東西,謀殺他們人民?

這樣的水蒸氣排放量,若有輻射
週邊不早就死亡地帶寸草不生了
怎還一片生機?



若不幸掉落核電廠的水池,會發生什麼事情?



答案是:什麼事也沒有!

你甚至在可以裡面游泳,水質比外面的泳池還乾淨。

只要不潛下去觸碰水底的核料,只在上層游泳,沒有輻射,不會影響健康。

這個不是胡說八道的,外國就曾有電廠工人跌進核電廠水池,事後身體檢查,什麼事也沒有。用儀器偵測,也沒輻射污染。


具體科學原理,若有興趣可以看科普影片:
skistosais wrote:
講的好像有核四就不會有空污似的~


你這句話是如何得來的?
fedora

就是被洗腦啊,認為核電廠排放出來的水蒸氣有輻射。天上的雲其實就是水蒸氣。美國法國的核電廠煙囪比核四的巨大百倍。他們頭殼壞去了?週邊民眾不抗議?

2021-12-12 15:06
skistosais wrote:
講的好像有核四就不會(恕刪)
巴黎有空汙是因為有其他的汙染源,你當我們傻的是嘛?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?