sonadora wrote:
結果2019年，他們把我的感謝敲毀了一大半。
不只毀了一大半，還倒退嚕
從有公投開始,從來沒有一個版本是限制人民兩年才能舉辦一次公投
對於有時效性的事項而言, 等於是把公投廢了
然後配合公投的有效期是兩年的規定
會產生一個很奇怪的現象
以萊豬為例, 假設這次反萊豬公投通過
執政黨被逼兩年內不能進口萊豬( 因公投有效期兩年)
兩年後執政黨又要進口萊豬, 此時人民要發動公投反制, 得再等兩年後
也就是說,即使民意反對, 執政者蠻幹還是可以有兩年的施政是與民意完全相反
iijima_ai wrote:
其實針對上次與這次的核能公投，我個人的見解是：
發起人的第一步是廢除掉政府依法停止核電廠的法源，也就是電業法第95條第1項。因為就算2020年總統、立委大選由國民黨全面獲勝，修法需要經過立法院，屆時民進黨依然可以在立法院裡杯葛甚至否決此案。
第二步其實是最難的一步，也就是今年底的公投；
上面對一半，以核養綠的公投小組根本沒多餘的心思去管國民黨跟民進黨的選戰，說直白點，自顧都來不及了，政黨只是用來利用的工具，連署還是需要點政黨的幫忙，即便是有幫，當時這個案子還是因為連署補件失敗就差一點點就準備放棄了，最後是行政法院的判決才救了這個公投案，當時也因為主文被中選會要求改掉，這一案為了進入連署才臨時一分為二先以複決電業法為主，在連署期間同時收核四商轉的第一階段提案書（不過絕大多數人不知道這件事），另外有一位非以核養綠團隊的宋雲飛先生也有一個核四商轉公投提案也有順利進入第二階段連署，但兩邊整合不起來，宋先生的核四商轉的連署時間太趕來不及綁大選最後決定放棄，黃士修在以核養綠公投結束後才又重新把核四商轉公投送案拉連署，本來有機會綁2020總統大選，結果被公投法修正背刺成功，一拖一年半。
sonadora wrote:
額外聲明，我很感謝民進黨2017年修這個公投法，有效，不鳥籠，能夠真真切切的讓人民有跟政府對話的工具，萬分感謝，結果2019年，他們把我的感謝敲毀了一大半。
民進黨這樣對待2018年的公投結果，結果只敲毀了您一大半的感謝，而不是全毀......
你知道，他們原本打算修成連署還要附身分證影本嗎？
我這人知道該感謝的還是要感謝，畢竟提案跟連署的門檻最後維持不變，有好有壞有恩有仇，算清楚比較好
sonadora wrote:請問是指底下這件事嗎？
你知道，他們原本打算修成連署還要附身分證影本嗎？
我這人知道該感謝的還是要感謝，畢竟提案跟連署的門檻最後維持不變，有好有壞有恩有仇，算清楚比較好
連署要附身分證影本 藍批侵權
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X