• 25

城中城火災的省思.

老何boss wrote:
城中城火災的省思. (恕刪)


我跟你保證, 再過兩個月就沒人在意, 跟之前的鐵道事故一樣.

這次的問題點在舊屋並沒有自動灑水設施(或者是故障了), 姑且先不論人為疏失導致火災這件事, 但灑水設備真的很重要.

第一時間能先將火勢減滅的絕對是自動灑水器, 尤其是半夜, 沒有人有辦法第一時間拿著滅火器去滅火.

但這種舊屋需要預算去維持灑水設備的正常運作, 沒管委會誰出錢??

政府需要做到的其實是這個, 而不是每次都出來道歉就了事.
星幻

但對裡面的人而言,要求他們成立管委會,要求他們出錢更新消防設備?我包準他們會出來抗議政府圖利廠商、坑殺百姓…

2021-10-15 14:38
h84855924

其實沒有自動灑水設備都是有風險的,只要有煙消防栓滅火器都是擺好看的

2021-10-15 14:42
光個紅線違停,路邊違規並排停車,天天看天天有,有任何人支持嚴格執法取締嗎?
老舊社區各縣市都有,違章建築比比皆是,都是影響逃生安全,各位支持現在起嚴格執行全部馬上拆除嗎?

談到這種事,小弟想,大部分人都縮了,那還談什麼消防安全,自己都不願意了
jin321

所以談錢傷感情~~很多人說了一堆~叫他出錢就縮了!!

2021-10-15 22:16
沒辦法去住好一點的地方才去住那裡,誰有飯吃還去吃草呢,若拿其他納税人的錢來替居民修房,叫你從口袋先拿一萬出來,叫你出錢給他們整新,大家願意出嗎

但公部門是否能在消防安全防範上做的更好,這是可以檢視與討論的,但若遇到不配合的民眾,刁民當道,公權力又能有什麼用處呢,看看台灣各地把騎樓當營業場所的地方,那都是安全的隱患,從來就沒有哪個黨、哪個市長有能力解決,光怪幾任市長又有何用

台灣各縣市甚至全世界應該都會有類似這樣的居住地,但不也都無能力去解決,就算拆了,還有下一個,拆不完的

人助,不如自助,年輕有賺錢好好存,生活好好過,以免老來淪落至此
有什麼好省思的?

台灣交通每年死個幾千人,受傷幾十萬人
有在省思嗎?別鬧了
myth0102

是不是想說"這關政府什麼事!"

2021-10-15 15:20
騎山貓甩尾

交通死更多人的都沒人理,一場火災怎麼會期待有作為....

2021-10-15 16:49
傻傻的,會發生這種事那些居民也有責任好嗎?
你真當那些居民都配合?
光老大樓門口走道樓梯搞不好堆了一堆東西
更何況佔地為王的也不少
公共空間私用的

更何況40年的老建築了
大家都配合早就拆了都更了
本身產權複雜也是個問題
大家都想要一坪100萬好嗎

用共產手段就沒問題了,強制拆了
哭也沒用
台灣最適合了
就是貧窮悲歌

社會底層的聚集地

如果是大陸直接趕走 或是拆遷給房東新房 但房客就沒地方去 因為新房租金高

如果是新加坡蓋社會宅 但是嚴加管理 亂丟垃圾就抓起來

如果是美國 跟台灣一樣就放給他爛
zzziippp wrote:
傻傻的,會發生這種事(恕刪)

其實你發生火災一次,那些人也不會學乖的放心,我同學在鈴木華城住,現在他們一樣安全門不關,安全梯放鞋子,等著發生火災變煙囪效應,變成無法逃生,大家都想沒那麼衰


https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/214216
蔡x翰想你1235monkey猴子
房價能跌一點也好。
老何boss wrote:
城中城火災的省思. (恕刪)


這二個爛黨,一個出事只會道歉,一個只會叫人下台讓自己取而代之。
希望有第三黨出頭。
jin321

沒有最差只有更差

2021-10-15 22:18
不怕是騙人的

期待一個黨或人就能處理問題?為什麼自已不跳出來

2021-10-18 8:01
沒甚麼好奇怪的
都是台灣民眾自己選擇的

民眾根本沒多少搞得清楚自己願意且能夠讓政府做哪些?
如果希望政府多做事情
那政府組織就得是大政府的方向
但台灣民眾對減稅很高興
減稅有選票
那台灣民眾選擇的就是小政府的方向
既然選擇的是小政府的方向
那政府沒有能力做太多那是必然的
連自己選擇的是甚麼都搞不清楚
那沒啥好抱怨的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?