DandelionJack wrote:
理想是好的，但是執行(恕刪)
戈巴契夫帶給蘇聯改革開放,
許多保守的蘇聯人民卻無法接受失去可信仰的國家領袖..........
cckm wrote:
戈巴契夫帶給蘇聯改革開放,
許多保守的蘇聯人民卻無法接受失去可信仰的國家領袖..........
台灣民眾看太多美國文宣，當年蘇聯連小孩子都挨餓沒飯吃，可沒多餘精力浪漫信仰
蘇聯當時遇到油價劇貶，一向靠石油出口賺錢的蘇聯頓失收入，國內生產不盛，買農產品原物料欠債愈來愈多，外國不信任導致盧布貶值，惡性循環愈來愈糟
這種時候絕對需要強而有力的領導者當壞人力行改革，等國家上軌道了再來民主開放還不遲。戈巴契夫此時說改革開放，就像一個公司負債累累快垮了，老闆卻跟搞不清楚體狀況的基層作業員說，公司就交給你們決定，由你們負責
這也太誇張了Lisa_Hsu wrote:
台灣民眾都看太多美國文宣了，當年蘇聯連小孩子都挨餓沒飯吃，可沒多餘精力浪漫信仰
美國文宣不是老說蘇聯人很可憐沒飯吃?
信仰不需要精力,反而是窮困地區人民的藉慰.
越是貧窮地區,宗教勢力越強,強力政治人物也越受歡迎,
阿富汗就是個例子.
民主才是真正的浪漫.
就像一個公司負債累累快垮了，老闆卻跟搞不清楚體狀況的基層作業員說，公司就交給你們決定，由你們負責
蘇聯的解體來自於葉爾欽的奪權.
戈巴契夫若有心和葉爾欽一較高下,也不是完全沒機會,
畢竟龐大的蘇共中央不會一夕間消失,
各加盟國也等著看戈巴契夫後面一步棋為何.
但是戈巴契夫選擇了投降,當然眾人也就各自尋找生路去了,
蘇聯解體後大多數加盟國一樣以俄羅斯為中心組成國協.
社會主義管制型經濟轉變成資本主義市場經濟原本就有陣痛期,
就算在國內,多年過去社會主義的影子也依然存在著,
何況蘇聯還有爆發的政治和種族問題............
內文搜尋
從 APP 打開
X