a24976440 wrote:一堆人砲轟政府卻沒人去砲轟走私者我覺得挺可悲的 砲轟走私者? 政府不是已經帶頭示範過了嗎?那不是走私,那叫超買。既然政府說那叫超買,那還轟個屁啊? 上樑不正下樑歪,上行下效,不都民進黨教的。
大大 均安請教(1)如現今走私的是 綠鬣蜥 該如何處理?(2) 如 走私 綠鬣蜥 不馬上處理,是否該提供適合的食物、環境與醫療,其衍生的費用是您買單嗎?(3)改日走私的是 獅子 又該如何處理,這不過就是大隻一點的 貓 。理想很美好,但千萬別誤以為自己是天使,別人就是惡魔。都是大人了,別淘氣了。iamaminimalist wrote:貓被集體屠殺!!...(恕刪)
iamaminimalist wrote:貓被集體屠殺!!...(恕刪) 這個政府把我們的納稅錢花到哪裡去了?外國的動物收容所跟台灣的動物收容所差那麼多品種貓被商人圖利繁殖有人在管嗎?這麼多年來我只看到他們在維護惡人的人權要去期望他們重視動物的生存權是不是緣木求魚?
君子之蕉蛋如水 wrote:砲轟走私者?政府不是已經帶頭示範過了嗎?那不是走私,那叫超買。既然政府說那叫超買,那還轟個屁啊?上樑不正下樑歪,上行下效,不都民進黨教的。 一碼規一碼,如果這樣是不是只要有政府官員犯法大家都可以犯法了?照這樣的邏輯算下去,台灣還算是個法治的國家嗎?買私菸的事情,是從馬英九的時期一直下來的要罵請把歷屆的都罵一罵
a24976440 wrote:一碼規一碼,如果這樣是不是只要有政府官員犯法大家都可以犯法了?照這樣的邏輯算下去,台灣還算是個法治的國家嗎?買私菸的事情,是從馬英九的時期一直下來的要罵請把歷屆的都罵一罵 到底是要一碼歸一碼 (你字打錯了,幫你改),還是要把前朝也扯下來利害利害,5行字上下二段可以互相打臉
a24976440 wrote:一碼規一碼,如果這樣是不是只要有政府官員犯法大家都可以犯法了?照這樣的邏輯算下去,台灣還算是個法治的國家嗎?買私菸的事情,是從馬英九的時期一直下來的要罵請把歷屆的都罵一罵 所以馬英九有那麼不要臉的說超買嗎?你知道我罵的是什麼嗎?我罵的是違法之後,竟然還不要臉的說一些幹話。馬英九時期有多少政務官因為負起政治責任而下台?民進黨呢? 有些人真的是跪舔民進黨不遺餘力,這些人心中大概只准民進黨違法之後還說一大堆幹話,而人民在網路上因為不捨貓咪說幹話就不行?在你心中是不是.........該死而沒有死的走私者可悲,不該死卻死的貓咪也可悲,可憐貓咪而說幹話發洩一下的網友也可悲,就只有帶頭違法之後又說幹話的民進黨政府不可悲?