duowan2012dw wrote:
那數字拿去跟同技術類(恕刪)
所以很有問題啊
沒三期數據真的風險太大
然後這種疫苗的過敏狀況會怎樣
恐怕也是需要個比較大的數量才比較好評估
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
qinin wrote:
一個無恥政府搞出來的愚民政策
一堆呆灣愚民就跟著高潮了
麻煩去看一下WHO的官方文件，免疫橋接是用在那好嗎？
美FDA怎麼可能給你一個新疫苖用免疫橋接當三期試驗就授予你EUA…
巷子內的！
是說建仁還拍影片為免疫橋接背書，如果是王八千歲亂講也就算了，
說建仁不懂我還真是不信，談話中還把歐盟跟韓國拉下水，請問是誰贊成了？
這跟最近空心菜栽贓越南跟菲律賓被狠狠打臉的劇本是不是有七八分像？
只能說這傢伙不惜把自己學術名聲賭光了，以後誰還會信他講的？
有興趣知道WHO關於「免疫橋接」文件的朋友，朱學恒有說明，
影片很長，直接從1:27:50秒開始看到1:31:55秒(版上無法用時間片段功能)
重點是「免疫橋接」不適用全新疫苗上！建仁大概以為沒人勤勞到去查吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X