jeel54321 wrote:
我的推論是賴幸媛沒說(恕刪)
6.因為實在無法跟蔡的說法與已出土的確證相符，可否推論賴是在說謊?
A.賴說謊的確是可能之一。但若進一步分析則又發現不太可能
>>賴說謊的目的若是要護航蔡，則其撒的謊完全沒有跟蔡確認過合理性，等於隨口亂講，反而像現在一點護航效果都沒有。
>>賴說謊的目的若是要暗捅蔡，則其爆料的部分又爆得曖昧不明，甚至所有畢業該有的元素都幫蔡包含了，這完全不像是捅人該有的體貼。
>>若賴其實和蔡很不熟，只是亂講來貼金，則蔡完全不否認不評論賴很奇怪。
>>若賴和蔡的確很熟，但訪談內容都是自己胡謅，則又與訪談內容裡許多確切的時間點(去Sussex、蔡搬進賴宿舍)不太統一。
>>賴訪談的純客觀性證據(蔡搬進賴宿舍、賴去Sussex、蔡回國時間、蔡送賴打字機等)均未與已出土確證相悖，如果是純說謊不太可能。
>>賴訪談的內容出錯誤的，大多集中在蔡的學位認知上。意即蔡到底是不是在讀博士?蔡到底博士論文通過了沒?蔡有沒有進行口試?蔡的口試是不是很順利?畢竟賴和蔡不同研究所，這些訊息如果蔡故意誤導賴，則賴的確有可能從頭到尾都認知錯誤。
我的看法是，賴的回憶裡有一個關於蔡學位的故事，蔡在自傳(便當)中有一個自己學位的故事，這兩個故事各自單獨看都很合理，但混再一起看或加上確證一起看卻又錯誤百出。我們要努力的，是找出能符合所有確證的第三個故事..
內文搜尋
從 APP 打開
X