• 22

林義雄: 台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費

budinx wrote:
台灣社會為了要不要興建核四,爭執頻繁、抗爭不斷,已經持續近三十年了。這幾年來,愈來愈多的人民認識到:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費。


台灣不缺電那幹嘛一直蓋火力電廠燒煤炭..燒瓦斯?電力夠那就不要燒煤炭呀?

電為國家工業之本..此人誤中華民國工業發展倒退30年..實為民族罪人..

核電沒死過人..但是每年因為燒煤炭發電導致罹患肺癌肺腺癌人口節節高升...

不缺電那夏天是在緊張啥?用好用滿看缺不缺電...台灣根本沒有能力容納更多電力需求的工業..台商如果真回來設廠..缺水缺電怎生存?根本不可能回來..

以前早期去中國設廠第一件事就是要買大型柴油發電機..因為中國電力不夠常常限電..現在是變成我們有電力的問題?此一時彼一時..呵呵..

此人看不出來對台灣有啥貢獻..憑啥左右台灣的電力政策?他是誰?真要尋死跳樓最快.絕食都是騙人的.
斷食五小時的人.
王委員很用力的用愛發電,我才不信台灣缺電
dplantis0330 wrote:
目前確實是不缺電,你(恕刪)


其實

現在工業用電缺電很久了,比斷電更可怕

你知不知道個大工業區

已經備實質限電,更三不五時減壓供電

你去問問那些大廠的廠設,我們電很夠嗎?
Tom_Deng wrote:
其實現在工業用電缺電...(恕刪)
蔡英文妳想怎麼幹就去幹吧,
我又沒辦法把你拉下來。
只是現在是非核加煤還是非核減煤?
不要當老百姓是白痴。
民進黨反的不是核電,只是反核4.反能穩定當基載的電.
核電太穩定太便宜,擋人財路,不共戴天,非死不可.
台灣不缺電,

就不要再蓋燃煤火力發電模組了,

最好將燃煤模組拆掉
如果用時空環境換算在當初是對的,但只投資一種沒真的發展其他綠電,當時發展的很多國家都有一定程度的進展,所以就當時時空環境而言是正確的選擇,但台灣錯過了這一黃金時期 ,目前推動困難成本加高,不然台灣可能是綠電技術輸出國之一,而不是現在的境況
日本跟台灣環境比較像

海島型,沒有自然資源要靠進口

綠能應該比台灣早玩了五年以上吧。。

還玩不出個所以然來。。。

2014年 ---------> 2019年(發電量比例)

太陽光 1.9% -----> 7.4%
風力 0.47% -----> 0.76%

太陽能看起來還不錯啊,但是陰天或晚上沒法發電(其實當初收購價太高,很多人搶者裝,現在大概3分之1還有最少使用率30%,很多人不裝了)
風力就更不用說了。。。日本的海岸線應該比台灣長很多,地也大很多,風電根本連毛都沒有。。。
兩兆風電。。。。最佳風場?夏天沒風,用電量最高!?
義理堅い・真面目・勤勉
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?