• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

現實就是不管藻礁公投有沒有過關
都與中火減煤無關
中火減煤照減甚至減更多

只有影響用電尖峰的時候
到底會不會缺電而已
該醒的會醒的
早都醒了吧
剩下的817.....

西布克F91 wrote:
各位台中人該清醒了吧...(恕刪)
這就是失德政府想要的結果

操作仇恨

模糊藻礁公投



----------------------------

https://newtalk.tw/news/view/2021-03-05/544925
所以台灣人第一步要通過藻礁公投保護藻礁


第二步就是要求台北市能源自主,台北港蓋接收站,然後燃氣機組放台北?

因為中南部大家都會支持藻礁公投
但是毒煤發電是不用想的

北部趕快蓋電廠吧
傷心第四台 wrote:
民進黨上台前說不缺電...(恕刪)


不是缺電

是缺德
西布克F91 wrote:
高原燃氣電廠蓋不起來(恕刪)


“ 只要政府暫時放下非核家園的神主牌,讓現有核電延役”—-> 這個解法 的困難點在哪裡,為何沒有採用?
不開核電 為了荷包著想 還是燒煤好了 中部人就多擔待點
MYCCT wrote:
不開核電 為了荷包著想 還是燒煤好了 中部人就多擔待點


打從台電空污季以燃氣為主

減煤就已經回不去了

只是要騙人家不去支持藻礁公投
才要撒謊恐嚇台中人會多燒煤
事實上只會燒天然氣而已


空污季用電需求少
去年每月燃氣差距不大
但是燃煤發電量冬夏季差很大

最高的兩個

去年七月燃氣88億度燃煤94.5度
去年十二月燃氣87.8億度燃煤61億度


打從空污季從燃煤為主轉變為以燃氣為主
就沒有燒500萬噸燃煤的可能,再怎麼樣也是先燒燃氣,冬天燃氣並沒有比夏天還多


減煤早就回不去了
西布克F91 wrote:
讓人失望的莊教授第一(恕刪)


什麼時代了還對頂著教授頭銜的有所期待?
說的好阿
擺明教授跟著綠色黨一起模糊焦點

現實就是民進黨只要趕快在三接站蓋在別的地方就解決的問題

現在一直恐嚇不蓋會怎麼樣的教授

還是個2018年喊出觀塘站失敗 是能源轉型好的開始狂推台北港蓋三接站的教授

真的昰讓人不勝唏噓阿
觀塘站失敗 是能源轉型好的開始(莊秉潔)

-------------------------------------
https://www.storm.mg/article/3519054

藻礁公投議題延燒,中興大學環工系教授莊秉潔認為,如果找不到能源替代方案,就得從「破壞藻礁和中南部民眾的肺選一個」。對此,資深媒體人黃暐瀚直言,話不能這樣說,難道可以問「被大陸統一或被打死選一個」嗎?

護藻礁連署衝破50萬,黃暐瀚在政論節目《國民大會》表示,藻礁議題不是行政院長蘇貞昌說的「環保和環保的抉擇」,大家都希望能有藻礁,現在已經有超過50萬人都要藻礁,可第三接收站蓋下去以後就會破壞藻礁。

黃暐瀚指出,環保團體並沒有反對用天然氣發電,也沒有反對興建第三接收站,而是反對把第三接收站蓋在藻礁上,這個議題從頭到尾就是三接死要蓋在桃園、觀塘、大潭的問題。


針對莊秉潔說「破壞藻礁和中南部民眾的肺選一個」,黃暐瀚則說,難道能問「被大陸統一或被打死選一個」嗎?這根本是不讓人選,因為這就是「不想死就只好被統一」,話不能這樣子講。

黃暐瀚強調,這個爭議本來就不是反對天然氣發電,但從2013到現在已經過了8年,為何沒有找到替代方案?台灣也就只有那邊有柴山多杯孔珊瑚,三接就硬要蓋在那裡,然後才跟大家爭論說前總統馬英九時期面積多大。

黃暐瀚直言,就是因為哏圖、官員的說明,以及側翼攻擊環團,才造成了藻礁議題的討論度在最近8天超越過去8年,不是任何人造成的,而是這個政府一直講瞎話造成的。
  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?