• 8

安博、EV等非法機上盒侵權逾10億

毛球冷洗精 wrote:
其實盜版最嚴重的是G...(恕刪)

所以澳洲還是哪個國家要gg為新聞付費了
minglidx wrote:
個人是沒用這類的盒子...(恕刪)

都壟斷了幹嘛要進步,
頻道表都十幾年不變,完全沒優勝劣汰的壓力,
觀眾只好自己想辦法咯
第四台也不知退多久了

10年後不知租戶剩多少,哈
横須賀Yokosuka wrote:
第四台也不知退多久了

10年後不知租戶剩多少,哈


去年八月,剩 491W,10年後應該不樂觀
毛球冷洗精 wrote:
其實盜版最嚴重的是Google,無論新聞或影片,一查就有,政府怎麼不取締Google?

問這樣的問題代表書白讀了,真可惜.....
+1 我也剛退第四台 業者還問我為什麼退

我回他沒想看的頻道

YT我都可以看到 我幹嘛每個月花500看

我用Chromecast for Google TV

ailaug2 wrote:
1/31 剛退第四台(恕刪)
懶人國 wrote:
新聞看看就好。基本上我都先打五折。什麼詐騙多少錢。先打五折。什麼侵權10億。他有賺一億嗎?
連打一折都沒有。一億都沒有吧。一千萬?恐怕也不到。
以前有一個笑話。一群人搶銀行。回去算了算搶到一千萬。可是新聞報導行員說被搶3000萬。歹徒看到新聞報導說馬的。這些行員坐在那裡還賺的比我麼多。被a走的都算在歹徒搶的裡面

這是什麼理論?
偷十萬的東西
賤賣一萬
所以可以說只偷一萬嗎?

損失的遠遠比被偷的大
因為還要加上事後處理的費用
毛球冷洗精 wrote:
其實盜版最嚴重的是Google...(恕刪)

這真是本日最笑話了,請問goolge提供了什麼盜版?
都什麼時代還在第四台....哈
minglidx wrote:
個人是沒用這類的盒子
但 真的要論現實 不懂得進步的第四台
也難怪只能靠這種方式來逼使用者無可選擇
撇開看免費 這種問題 實際上 真的把眼界放去
對岸去看他們的各種娛樂電影與電視劇等
再去對比台灣的 老舊第四台那 炒冷飯內容.....
真的 不要怪消費者越來越不想付錢 而是付錢了
還在看 星爺老片 OO老片 看就算了
號稱 1080P 的視訊盒 放出來的東西還是 480P 水準.....
甚至更差的都有看過 然後噁心又無聊的各種超長廣告
總之就是一堆 付費了 得不到該有的水準..........
麻 總之就是一堆問題 甚至還不如去看 youtube
我的 4K電視 都變成只連結電腦用來放youtube影片的...


所以當初中華出推MOD時,
就足以把台灣各家有線電視系統業者嚇到漏尿了。

只是起初大多電視台還不甩中華電信,
導致MOD除了體育比賽轉播,都只有經典老片可以看,
但也因此很多體育迷就開始發現MOD的好,尤其當時的南非世足,
我都還記得當時老家的電視還是頂多支援類比色差的CRT,
而不是甚麼高畫質液晶電視,用MOD看世足比賽轉播的畫質直接吊打全部第四台轉播。
現在越來越多電視台願意在MOD平台播放也不是沒原因。
p.s:老家那邊有申請MOD,但我自己是沒在用(用Netflix則是很後來的事情)

而且有線電視比起畫質啥的,
最讓人不爽的還是常常用低水準、連小學生都可以用PPT做出來的蓋台廣告,
連幼兒台、LIVE轉播的節目都敢蓋(我最不爽的是後者),
而且無法可管,NCC也持續裝死,當然越來越多人不爽用。
現在還好意思一直在那哭越來越少人使用,根本自找的。


題外話,這又不得不提巴西世足轉播權的事情
那事情說穿了就是[有線電視系統業者](年代)與[中華電信](愛爾達)之間的戰爭
中華電信向FIFA砸錢拿到全台灣的轉播代理權
有線電視業者們沒付錢給FIFA就算了,請拿到轉播權的中華電信分享信號
白紙黑紙合約都提到僅限類比信號,違約在數位電視盒上播放還好意思在那扯一大堆
殊不知人家FIFA是何等狠角色,差一點點就為了那些貪婪的有線電視系統業者
害全台灣人差點不能看巴西世足,還好這一次法院並沒有瞎了眼判中華電信勝訴
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?