maxboss wrote:
從以前美國就把台灣當成第一島鏈
台灣從以前就是美國的第一個防波堤
興建防波堤和長期維護要花大錢的，
從國民黨敗戰來台一無所有，
靠大量美援造就了繁榮，
美國就是無領土野心，
繁榮了第一島鍊的周邊國家，
比中共小弟北韓一窮二白要死不死好太多了
iviso wrote:
此外，除非美国把全部海军拉过来，不然光靠太平洋那2个舰队对大陆海军有多少威胁？
疑？你不是原來說美國在太平洋海軍的軍力遠遠比不上大陸海軍嗎？所以你現在的比法是明顯承認弄錯認輸了吧。
iviso wrote:
不考虑核潜艇的话，美军除了航母外，整个现役战斗舰也就20来艘提康德罗加级和60多艘阿利伯克级，
一下說美國的航母和核潜艇要先拿掉不要拿出來比。
iviso wrote:
你才是搞笑，航母在现代也就欺负小国用的。
航母厉害在哪？不就是舰载飞机？然后就凭一艘航母上那60架上世纪70年代设计的F-18以及少量可以垂直起降的F35B在第一岛链去和大陆一堆陆基J20对抗？美国全部11艘现役航母（实际上能出勤的就6、7艘，剩下的需要轮换维护）拉来总共也就6、700架。先前没说航母，那是因为都知道别的战斗舰是用来保护航母的，那80艘战斗舰的数量和质量够保护那么多航母？数量质量对比大陆海军都没什么优势，何况大陆还有陆基反舰弹道导弹，航母存活率有多大？
美国海军真正强大的是核潜艇，不过那玩意儿是打全面战争用的……一开始就被你禁止使用了。
一下又要把中國大陸的海空，空軍再加上火箭軍去跟人家單獨的艦隊相比。還是你不知道美國在西太平洋也有部署空軍基地以及飛彈，而且第一島鍵上的國家全部是美國的盟友？
bd_player wrote:
疑？你不是原來說美國(恕刪)
你是不是阅读能力低下？ 太平洋舰队等于美国全部海军？
航母需要战斗舰保护，战斗舰的质量和数量面对大陆海军都没有优势的话，提航母干啥？嫌自己目标不够大？何况你当现代的航母是发射洲际导弹或者打海战的？舰载机干得最多的就是对地任务好不好？
后面提到火箭军和空军，无非就是告诉你美国舰队在第一岛链不仅没有优势，大陆海军还有火箭军和空军协助，只有傻逼打仗才自缚手脚。中美互相不攻击本土，不代表不从本土发射导弹去攻击公海上的舰队，第一岛链内，那就是大陆的军力优势圈，排除核潜艇这种玩意儿，当然是动用完全状态的常规战力，现代战争都是体系作战都不懂？
第一岛链全是美军盟友？盟友就韩国、日本 2个，韩国会为了美国而去对抗大陆？井底出来的才会得出这种结论。至于日本？你当这是中美全面开战？不怕大陆直接从东北射飞弹去日本本土？中美之间有底线，不等于大陆不能炸日本本土，日本几千年历史也就二十世纪初还凑合，现在算个P，美国殖民地而已，连反击的武器都缺乏，炸了就炸了。
至于什么美军在西太平洋的飞弹基地，在你梦里吧。而空军基地？炸美军在日本的军事基地不属于中美认知里面的本土受到攻击。不然你当美国都是天顶星战力，只准他打别人，不准别人打他的海外基地？那美国早统一地球了吧。
iviso wrote:
要给你说几遍你才看得(恕刪)
好了 兄弟同胞們別爭執了． 我提出這個問題是要看看當年（68 年左右 我在新竹關東橋，埔頂當兵，這個鳥不生蛋的地方竟然蓋出科技園區）若台灣沒有發展科學園區，台清交的EE高材生還是選擇畢業後赴美深造並改做美國人，台灣還是以農業，拆船業與加工出口業為主，美國會在乎台灣嗎．回想當年中美建交時，明顯的是根本不在乎，預備拋棄台灣這個地方，消極的給點防衛性武器銷售協助僅此而已，撤銷所有協防條約，其實在那個時代，又窮又苦的大陸才是美國防堵蘇聯的第一島鏈（中俄交惡，美國藉機拉攏中國），誰知道四十年風水輪流轉，蘇聯瓦解了（主要敵人消失了），中國富強了（次要敵人變成主要敵人），以前防堵蘇聯的島鏈現在已退到太平洋轉而變為防堵中國，台灣若還是四十年前那個像中南美發展中的那些島國，對美國而言台灣的戰略價值可能很低吧，第一島鏈裡完全沒美軍駐軍的只有台灣就是證明．
台灣的科技產業發展非常特殊，（人的因素）既使工廠移到美國都不見得模仿的會，套句術語“給你最好的雕刻刀並不代表你就會雕刻”，給你最好的光刻機也不見得能提升製程，台灣的科技產業成為世界科技皇冠上最亮眼的那顆寶石，這當然引起美國的關注與垂涎，跟中東的石油般必須被美國所掌握控制．
台灣的價值是由當年高瞻遠矚的領導群及台灣人才自己創造出來的，美國只是個撿現成的，只會錦上添花的村裡壯漢，看到當年不起眼的小村姑竟然搖身一變，轉眼竟出落得婷婷玉立，美豔動人，染指之心大動，而這小村姑現在的法律監護人竟然迫不及待的想把她跟壯漢去“送作堆”．
台灣科技發展對全世界現在未來都是有絕對貢獻與價值的，決不該只是企圖想扮演美國的戰略價值這個角色，所有中國人應該看清楚這點．本是同根生，相煎何太急．
內文搜尋
從 APP 打開
X