風力發電與太陽能發電，是否只是一場謊言？

望望538 wrote:
PS. 我估的應該還偏保守且不專業, 台電和能源局應該有這類的評估, 不知道有哪位大大曾經看過?

niaba wrote:
核融合發電廠十年後一定不會運轉,

PainterJ wrote:
現在發生的實況：
綠能是核能發電量大約7成。

溫柔香菇頭 wrote:
台灣有個獨特條件就是搞洋流發電 終年穩定 發電量又可以抵得上核電 但是政府似乎沒興趣

只剩一些大學在研究洋流發電 真的覺得這個政府在意綠色能源?

iijima_ai wrote:
非核家園？
我看是火力發電家園吧...

溫柔香菇頭 wrote:
目前的問題 就是政府(恕刪)

fengsha11 wrote:
照理台湾的绿能应该也有这样的问题，但没看到过人讨论过。所以要么是绿能的发电量太小没有对电网造成冲击，要么就是原有的电厂余量充足，不用建新电厂就能平衡好。当然还有一个可能是在钢丝上跳舞，减少原有电厂的安全备份。

niaba wrote:
汙染的農地不能生產還要隨時管理拿來種電是很好的政策......

iijima_ai wrote:
根據台電資料風力發電(恕刪)

DandelionJack wrote:
有討論，但是熱門的時(恕刪)

fengsha11 wrote:
所以大陆的方案是大力发展核能和绿色发电。绿色发电为辅助手段，平时靠核能电厂填补峰谷。同时大力发展核聚变，最后用核聚变解决能源问题。但也有个问题，现在核电厂基本都集中在海边，在内陆造核电厂慎之又慎，因为在海边一旦发生泄漏有大海稀释不会有大问题，而在内陆发生泄漏的话就会造成无可挽回的生态灾难。所以估计未来内陆地区还是要以火力发电为主。

台湾现在有点进入死循环了，绿能不稳定，而核能被政府否决，火力被普通百姓反对。谁都不想但责任，谁都只在意指责对方。但缺电是肯定的，未来如果淘汰燃油车全面改电车的话耗电量肯定要大大增加。

溫柔香菇頭 wrote:
所以才會有這種每天喊綠能 但是核能還在用 然後粉絲又天天喊綠能

iijima_ai wrote:
哎唷，一語驚醒我夢中人啊。
說得好啊！晚上沒有太陽能，那拼命蓋太陽能板的目的是？