iamaminimalist wrote:
台灣有很多孤兒院這個(恕刪)
在美國印第安納州一間消防局的外面有一個專用箱，看上去很像一個普通的郵箱，打開箱蓋向裏看，裏面有足夠的空間可以存放中型大小的郵包。
但這裏不是寄送包裹的設施，而是提供給人們存放初生嬰兒。
印地安納州去年12月安裝了第七個棄嬰箱，這些箱為有緊急需要的母親提供服務。
但是這些箱子看似簡單，其實很複雜。箱體內都配備了溫度調節系統和感應器。當有嬰兒存放在內，箱子會無聲地發出警報，提醒緊急部門需要在5分鐘之內，把被遺棄的嬰兒救起。
在倡議團體「嬰兒箱安全港（Safe Haven Baby Boxes）」工作的普麗西拉‧普魯伊特（Priscilla Pruitt）說，「這是最後的一步。」該組織推動全國設立這些棄嬰箱，認為很多年輕的母親擔心獨自生育，無法自行養育嬰兒，這項措施可以打擊殺嬰的行為。
「棄嬰是一個問題，」她說，「許多年輕女子不想被人發現和見到，特別是在一些小鎮，大家都互相認識。」
---------------------------------------------------------------
歐美不少國家都設有棄嬰箱，一些殺嬰的媽媽並不是覺得小孩是屬於他的，他可以決定小孩的生死，而是只是希望孩子消失，因為她要過自己的人生，孩子是絆腳石。
絕大部分的媽媽很有責任感，一定會咬牙苦撐下去，但有些人傾向追求快樂的人生，將希望寄託在愛情與婚姻上，孩子成了障礙，怎麼辦呢？
歐美國家設有棄嬰箱，用意是以救孩子為優先，孩子的母親怎麼想他們管不了，孩子的母親迫切希望孩子消失，沒有其他選擇的話，往往會走向殺嬰的狀況，台灣這個案例感覺也是希望孩子消失，自己就自由了！有人說為何不給父親養？為何不送孤兒院？為何不給其他人養？上次台北有個虐童的案例，最後還是送回了原生家庭去，然後繼續虐待…..有些事不是我們想的那麼簡單，政府都已經給補助了，為什麼還怪東怪西？一個人沒有責任感、無心養小孩，給再多錢，實在講只是徒然，母親想要追求自己的人生，這位母親要怎麼做？孩子消失，她就自由了！
歐美國家設有棄嬰箱，母親不想養小孩，就直接將嬰兒放在棄嬰箱內，不須負擔任何法律責任，孩子大了怎麼做也可以不須負擔任何法律責任？難！政府不管這事的，因為絕大部分的媽媽都很有責任感，不管日子再怎麼苦，還是會將孩子拉拔長大，但總是有例外，不想養了，想要追求自己快樂的人生，能跟孩子切斷關係，不須負擔任何法律責任？應該很難！這就是我說的妳不Ok，政府我來養，在台灣根本是不可能的，政府只會給予補助，養育責任還是要由家長自己負擔。真的要棄養，政府還是可以透過監視器，一路追蹤到妳家，把孩子交給妳，因為社會集體意識孩子在父母身邊才是最好的。
另外一個自私的人，想要追求自己的幸福，你跟她說妳的工作明明就可以養小孩，是妳自己沒有心，的確，就是沒有心，所以寧願把孩子給殺了，以為這樣就可以過自己的人生，道德勸說有用嗎？應該是沒有用的，這種人是極少數，不能因為極少數就覺得不可能發生，如果能類似棄嬰箱的概念，讓孩子有活命的機會，政府當然要站出來保護孩子，給孩子一個活下去的機會。悲劇發生了，判媽媽死刑，然後事情就落幕了？不會再有下一個案例發生？政府有權有錢，能置身事外？道德勸說外加補助都沒用下，可不可以提供一個單位，先以保護孩子為優先，母親不想養了，政府說我來養，政府只會鼓勵大家生育，說少子化是國安問題，根本不管生育的人適不適任？遇到不適任的人怎麼辦？孩子被虐殺了，判重刑、判死刑，然後就結案了，政府只想要生育數字好看，生育率不要太低........
這男生好像是01會員，
