• 7

從中立角度看看NCC不讓中天換照理由全文有問題嗎?

認真回答:

現代法治國家應該要遵守正當法律程序。

弄個NCC獨立機關來監督媒體我可理解,
獨立機關可以譴責媒體,但是不能用行政處分或裁罰。
如果要做行政處分,就應該把NCC納入行政組織管轄(其實現況已經是),
承認NCC是執政黨爪牙,不該再用「獨立機關」做幌子。

其實誰能說民主一定好,誰又說專制一定差?
完全執政手握行政資源,要關掉哪家電視台,誰敢說話?
我討厭的是,又要關掉中天,又假裝是獨立機構超然審議....
執政者又想當婊子又想立牌坊。
Dwing wrote:
沒見你評論過綠色(恕刪)


中立評論員 wrote:
因為沒有評論的必要

假設有一個詐騙犯在你面前,你覺得有必要評論他嗎?


對中立評論員來說,綠色沒有評論的必要是因為已經是詐騙犯的意思嗎?
也就是說[既定事實]所以不需要評論

謝謝您這麼坦白



今日中國時報頭版很崩潰...
中立評論員 wrote:
大家先放下政治立場看(恕刪)

敢自称「中立」不害臊吗?
機器人請不要講中立兩個字

2018年註冊的帳號,分數沒破百

最近一個月卻密集發文

嘿嘿嘿~~~
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
tivar wrote:
今日中國時報頭版很崩潰..


2022 看看誰崩潰
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
華人命名通常缺什麼取什麼,還中立哩!
多送你幾粒也可以,看三粒還是七力, 都是詐騙黨最喜歡的!
傲笑憐 wrote:
2022 看看誰崩潰



2022還很久喔~現在才2020,就想者要翻盤會不會太急
中立評論員 wrote:
大家先放下政治立場看(恕刪)

嗯,從NCC處理中天的理由全文

同樣標準,三民自是不是要立刻撤照



TalkOver先天炁 wrote:
最後一點則是關於中天播報特定人物比例過高的陳述,不過因為時間已經超過30分鐘,主席結束中天代表發言。


我僅就這點回應

這就是妥妥的干涉新聞自由

新聞的播報與陳述本來就不應該是換照該審查的

媒體本來就有立場

最重要的是,若這點成立,那民視跟三立要怎麼說呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?