iijima_ai wrote:我爸前年退休,名下沒房沒車。我工作15年,名下一房兩機車。建議先把"名下登記"這四個字搞清楚再來炮,不然會貽笑大方。 所以呢?? 連勝文是怎麼一回事 是出來 把選民貽笑大方
3dFPSone wrote:有些人不只要錢, 還要有好名聲啊==>好名聲 好用多了,用來選舉 用來上電視 出書......只是有錢會被看成土財主 沒文化, 當然要學左派那套,喊喊口號(人權 環保 批命喊) 騙騙笨蛋 裝裝清高。 童子賢說 興趣是 收藏房子。天母地產王 童子賢擁十戶豪宅力挺同婚立法童子賢現身立院靜坐聲援 - 鏡週刊屯房 炒房 還可以喊人權 騙騙笨蛋 裝清高。覺青都射了 都潮吹了 真是苦民所苦。 ====黎智英 也是。 來台炒土地賺錢, 然後也喊人權民主啊。這種人多到爆。不只要錢, 還要有名聲。高加魚也是走這種路線, 不用懷疑。上一個就是 黃國昌, 忘了嗎?
a0955999 wrote:你知道台灣通史的作者嗎? 你是在講有收錢來說鴉片好棒棒的那個"連橫"唷..1930年3月2日,因貪圖日本給的五百元,連橫在日本御用報紙《臺灣日日新報》上發表〈新阿片政策謳歌論〉(民間俗稱《阿片有益論》或《鴉片有益論》)辯稱鴉片有益的意見書,其中的言論有:臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶散也……我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者,非受阿片之效乎?論稱「鴉片不僅無害,甚至還被稱為長壽膏,是有益的」。此文章一經發表後,「全臺輿論譁然,蓋當時臺胞方藉鴉片特許問題,義正辭嚴,以與日本統治當局奮戰,驟見此文為虎作倀,都怒不可遏。連橫頓成眾矢之的」連橫如此媚日之舉,連當時的社會運動領袖林獻堂都看不下去了。因此,臺中詩社櫟社隨即集會開除他的會籍....至於臺灣通史就沒有負面評價嗎??有臺灣史的研究者對於《臺灣通史》這本書的品質不敢恭維,翁佳音等人關於臺灣通史類著作的分析檔,他們就認為:事實上,連氏之歷史敘述多有誤謬,甚至有人言連氏為「三流史家」,每頁皆有錯處。楊雲萍(台大歷史系教授)指出〈朱一貴起事檄〉為連橫杜撰..吳密察(故宮博物院院長)則認為〈與荷蘭守將書〉同樣也是連橫杜撰..而一本錯誤百出的「通史」書籍,能得國、共兩黨長期的垂青,也可見政治力量如何干預通史著作了....