不默而生 wrote:
真是服了你們這些護航(恕刪)
哈，就事論事而已，個人並非他的粉絲哪來的護航? 只是覺得那是兩方面協商後的做法，收不收錢干你我屁事，展覽也沒有去影響到旅客上下車，完全不知道一堆人在那邊叫囂啥，另外，你的理論就是建立在"圖利個人"，再怎麼解釋都感覺你是對人不對事
勇者小欽 wrote:
.哈，就事論事而已，個人並非他的粉絲哪來的護航? 只是覺得那是兩方面協商後的做法，收不收錢干你我屁事..(恕刪)
如果今天機場捷運是私人的，我沒話說，但是機捷是屬於政府的，收不收錢當然跟我們有關係。那是我們的稅收血汗錢，懂嗎？
明天的日子 wrote:
桃園捷運公司與網紅蔡阿嘎合作.....蔡阿嘎則免付790萬元場地費，遭外界質疑圖利......
蔡阿嘎說，最主要的原因，就是展覽跟原本一開始的單純想要回饋粉絲良善的立意「好像有點歪掉了」......
不是「好像有點歪掉了」，是一開始就錯了。
腦袋有問題，才會跟桃捷談這個合作，佔790萬場地費的便宜。
Youtuber靠點擊廣告分紅進自己口袋，
錢賺飽了佔公營捷運公司的便宜來「回饋粉絲」？
還大言不慚的說這活動「為桃園捷運公司提升不少自疫情以來的旅客運量」......
全台灣TOYOTA有多少車主？
TOYOTA在台北車站的廣告吸引多少TOYOTA粉絲？增加多少客運量？
台北車站可以跟TOYOTA廣告收場地費嗎？
公私都分不清楚。
政府最近缺很多錢跟美國買軍火，蔡阿嘎回饋粉絲，可以把作Youtuber賺的廣告分紅全部捐出來給政府買飛彈。
內文搜尋
從 APP 打開
X