ephone1050 wrote:
最好店家如有法源之下還這麼繞口亂掰
2016年10月檢查
傳統市場、小吃攤監管困難
"衛福部食藥署曾至170家賣豆漿的小吃店、早午餐店和飲料店查核，發現無法提供黃豆來源的店家有32家，使用基改黃豆卻未標示者有11家，總計不合格率二成五。"
"估計進口黃豆中有九成是基改豆，玉米則有一半是基改玉米。明明進口雜糧中，基改黃豆與玉米占據大多數，怎麼突然間，都變成非基改了呢？"
ephone1050 wrote:
自由貿易互相開放是原則 , 要不要買是自己選擇 ! 我建議進口但不食用 ~
自由貿易互相開放是原則 , 要不要買是自己選擇 !
例如開放賓士汽車進口 , 誰規定人民都要開賓士啊 !
美豬美牛隻要標示清楚想吃就去吃 , 不想吃可拒買啊 , 誰拿槍逼你 , 又不是共匪 !!
至於說啥摻美豬的 , 那明明是未依標示摻美豬商人的問題 , 關開放美豬有啥關係 ?
就如同市場上有賣菜刀 , 只接受當家庭料理等使用 , 有人拿刀亂砍 , 這明明是拿刀亂砍人那人的錯 ,
關於同意市場賣刀啥事 ?
又例如 , 有人用工業酒精私製假酒 , 這明明是用工業酒精私製假酒的人的錯 , 就不允許所有酒買賣嗎 ?
香菸有礙身體健康就可以拒絕香菸進口嗎 ? 標示清楚 , 吸菸場所定義清楚 , 不是好好的 ~
建議政府要要求通路標示清楚 , 任何肉製品來源成分比例也要標示清楚 ,
未標示不得販賣 ~
未依規定作假標示 , 查到重罰並判刑 , 同時歡迎有賞金檢舉 , 誰敢亂作 ?
想想如果外國認為台廠電子業過強 , 全管制進口 , 如台灣管制美豬一樣 , 台灣吃啥 ?
以外貿為經濟成長支柱的台灣 , 本來就最沒資格談啥進出口限制了 , 不是嗎 ?
又在胡說八道來幫政府洗地
台灣一直秉持自由貿易互相開放原則都有進口無萊劑美豬，只是市佔率從來都不高，目前市佔只有幾%
台灣限制進口的是含萊劑的美豬
歐盟夠經貿開放吧，歐盟對美國而言是自由貿易互相開放市場，但是歐盟也是禁止含萊劑的美豬進口
自由貿易互相開放原則不是說自己國家要要無條件接受他國的商品，他國的商品要進入本國市場要符合本國的法律規定
台灣一直都有進口無萊劑的美豬，而且台灣也一直限制萊劑做為動物用藥
所以台灣要開放美豬進口是假議題，台灣要不要開放含萊劑的美豬才是真議題
而照全世界160多國禁用萊劑當動物用藥的狀況，台灣原本就是跟國際接軌的，現在政府開放含萊劑美豬進口才是跟國際脫軌
另外看看美牛的狀況，政府也是規定美牛要強制標示，現在有標示的有多少大家都很清楚是幾乎沒有了，除了較大型的餐飲企業有標之外，夜市、小吃攤都沒標示了
美牛是這種狀況，比牛肉更普遍的豬肉可想而知更不可能會落實標示
民主投票選出來的政府，他做的事即使是黑箱，理論上還是代表
民意； 有什麼不滿就只能反映在下次的選票上了。
我想現在唯一重點只有樓主提的「標示」，要能落實；
將來的應對就是：無明確標示的店家商品，絕對拒吃(如果你
有足夠財力可以選擇的話)；
黑心做假的標示，必須加重懲罰，絕對不是單純罰錢。
「標示」無法落實的話，「自主選擇」就只是 100% 的空談。
"黑心商人"如果你覺得這是被政府所陷害的話，那也只能請你
自己想想該怎麼做吧
littlesnow wrote:+1 感覺會增加很大的開銷。
你知道要多花多少民脂民膏去管制 標示這些有毒的豬肉嗎？...(恕刪)
開銷如果大多是"內需"的話那也還好，用在自己民間；
如果開銷是需要增加進口外國的東西，譬如檢測試劑什麼的，
那就是多花錢了。
內文搜尋
從 APP 打開
X