apqp wrote:
當年念完書，家人要安(恕刪)
看到苗栗第二名
還有人覺得這份數據很準喔？
太瞎了
跟我說苗栗全台薪水第二高，你們講的出口！
台南阿翰 wrote:
捷運黃線從2002出現到現在都沒蓋，這沒有問題嗎?
這段時間台北沒一年一條嗎(出了柯屁執政外)，你當沒看到喔?
你可以把"台南"拿下來嗎?我是台南人看了都覺得羞愧
高雄財政會爛敗就是沒那個屁眼卻去吃那個瀉藥，沒人搭捷運當然自償率不好，沒本事養就別生早點結紮斷念，現在薪資六都之末更養不起捷運還黃線2002，去看看被高雄害慘的台中捷運當初以臺中彰化都會區人口總數為臺灣第二大的都會區1990年就規劃捷運，就因為高雄捷運經營烙賽高估運量弄到要債留全台，所以台中被嚴格審查到最近第一條烏日文心北屯線才接近完工測試中，該叫委屈的還輪不到高雄
台南阿翰 wrote:
大眾運輸工具事先有人再建，還是先建才有人，馬政府主導讓台北年年蓋捷運
叫你看書看法條你不要還在那邊鬼叫，能政府主導的只有民進黨政府，馬政府舉個例啊??
捷運給不給建得有計畫要審查的，台北市說到做到不騙人所以一年十條也行。高雄捷運你說的狀況是有雞還是先有蛋的問題，但是高雄雞和蛋都有了結果出雞屎，誰還敢投錢搞高雄黃線??高雄當初這捷運計畫不是存心騙錢就是蠢，或是都有。
讀書讀書增廣見聞
Steve Jobs wrote:
怪民進黨？？怎不檢討國冥黨是推出三小貨色？ 連任三屆市議員連高雄基本地理問題居然連續答錯
去問教改派吧，以前我們讀書多靠背誦，國文歷史地理三民主義都是整段整篇的背，我們很能背的成績就好，有好的就有不好的，教改說靠背是落伍的行為，儘量不要靠背，要理解，要素養
現在這三屆市議員就不靠背啊，你們又覺得她不像陳其邁那麼靠背??????
我覺得市長或是市議員有沒有必要背這些有的沒有的每個人看法不同，能背下來是加分，背不起來沒必要扣分，很能記仇的小人多的是。
高雄市市長候選人的挑選對國民黨來說，真的只能派三小貨色，來配合高雄人的水平
派好人才太浪費，看看吳敦義被嘿嘿嘿，黃俊英被"抓到了"韓國瑜還被罷免了
派這三小貨色讓前市長落選人還有一拼的機會，希望他不會再用"抓到了"這賤招
內文搜尋
從 APP 打開
X