小樓昨夜一又東風 wrote:我推薦你要看看大江大...(恕刪) 改革當然要,但身為一個改革,尤其是社會主義,甚至是共產主義的領導者,必不以一己之利為利而使天下獲其利,不以一己之害為害而使天下釋其害就算大躍進饑荒是天災,身為一個社會主義的領導者必須先天下之飢餓,怎能如此腦滿腸肥?如此,又如何說服民眾行一黨專政?人必有私心,所以行極端的社會主義必無法民主,所以要無產階級專政但是,老毛這樣說服力實在低。還有就是現在的政二代,最好也不要太招搖,因為老爸老媽理論上應該是無產階級呀!你看,共產黨不共產民進黨不民主像不像
KCLin0423 wrote:改革當然要,但身為一(恕刪) 民主是社會主義的價值理念前蘇聯的宣傳用語台灣和美國是資本主義自由體制民主和自由是對立衝突的兩種價值用民主來檢視台灣美國的體制就會處處衝突不合時宜用自由價值檢視就一下子都說的通了另檢視大陸不能把毛時代和改革開放後分割來看後者是建立在前者之上沒有毛帶領的朝戰越戰兩場打服美國的立國之戰哪有後來美國看得起你跟中共結盟沒有和蘇聯對抗的勇氣又何來獨立自主這都是大勇氣大恐怖非一代人傑不可為同樣也有的鄧小平以大智慧接受前者分析錯誤有則改之無則加勉時代才會發展台灣犯的錯誤就是完全污名化否定老蔣就等於否定了國民黨然後一發不可收拾最後我推薦的電視劇與毛無任何關係是以普通平凡人的視角在波瀾壯闊的時代中前行
說民進黨是"綠共",的確不妥;"現在的"共產黨標榜菁英政治,上層個個是好手,接班梯隊都是很早選定培養,送外國接受各種訓練,任職當官的歷經不同職位多重多國的歷練,民進黨的團隊成員和"現在的"中共完全沒得比。但40年前的中共就差多了,搞政治運動,搞鬥爭個個都很在行,所以被稱作"土共",甚至更早的"土八路"民進黨現在鬥爭政敵,貼標籤,搞分化,和40年前的土共很類似,也許應該改稱"綠土共"比較貼切?
xuehanwen wrote:就台湾岛内民进党跟国民党这2个烂咖,何德何能跟中共进行类比。一口一个绿共,在我们中国人看来就是拿狗屎比黄金,没有一点可比性。从这里也可以看出国民党对台湾这几十年的荼毒多么厉害,大多数台湾人对中共的认知被国民党妖魔化中共所扭曲。 你誤會了,他們在比爛,不是比好。從你最後一句話就知道就是在瞎扯的,如果交流前,我還信。兩岸都交流幾十年了,還扯什麼國民黨妖魔化中共?一堆人去中國,一堆人來台灣。這些人都是傻的嗎?