• 7

经常看有些台湾人嘴民进党叫绿共,疑惑他们哪来的自信跟中共比?

mobetav46286 wrote:
不是跟中共比是共產黨(恕刪)

国民党以前造谣说共产党共产共妻,说共产党要血洗台湾。
还是一样的配方,还是一样的味道。
jcatalysis wrote:
哪有可能一天到晚餓死(恕刪)

没事的,交流才可以消除误解,当两边都有了充分的了解,有些谎言就无所遁形了。
小樓昨夜一又東風 wrote:
我推薦你要看看大江大...(恕刪)


改革當然要,但身為一個改革,尤其是社會主義,甚至是共產主義的領導者,必不以一己之利為利而使天下獲其利,不以一己之害為害而使天下釋其害
就算大躍進饑荒是天災,身為一個社會主義的領導者必須先天下之飢餓,怎能如此腦滿腸肥?如此,又如何說服民眾行一黨專政?

人必有私心,所以行極端的社會主義必無法民主,所以要無產階級專政
但是,老毛這樣說服力實在低。
還有就是現在的政二代,最好也不要太招搖,因為老爸老媽理論上應該是無產階級呀!

你看,共產黨不共產
民進黨不民主
像不像
KCLin0423 wrote:
改革當然要,但身為一(恕刪)

共产主义是个理想,说白了就是人人为我我为人人,作为理论追求可以,想要实现太难。
共產黨老話說的最好

黨外無黨 帝王思想
黨內無派 千奇百怪

共產黨有進步
民主禁不黨根本欠揍
xuehanwen wrote:

中共对外挺得起脊梁...(恕刪)

敢不敢辦一場民意調查我是投票試試看到底中國人喜歡共產黨還是討厭共產黨
KCLin0423 wrote:
改革當然要,但身為一(恕刪)


民主是社會主義的價值理念
前蘇聯的宣傳用語
台灣和美國是資本主義自由體制
民主和自由是對立衝突的兩種價值
用民主來檢視台灣美國的體制就會處處衝突不合時宜
用自由價值檢視就一下子都說的通了

檢視大陸不能把毛時代和改革開放後分割來看
後者是建立在前者之上
沒有毛帶領的朝戰越戰兩場打服美國的立國之戰
哪有後來美國看得起你跟中共結盟
沒有和蘇聯對抗的勇氣
又何來獨立自主
這都是大勇氣大恐怖非一代人傑不可為
同樣也有的鄧小平
以大智慧
接受前者分析錯誤有則改之無則加勉
時代才會發展
台灣犯的錯誤就是完全污名化否定老蔣
就等於否定了國民黨
然後一發不可收拾
最後
我推薦的電視劇與毛無任何關係
是以普通平凡人的視角在波瀾壯闊的時代中前行
小樓昨夜一又東風 wrote:
民主是社會主義的價值...(恕刪)


功歸功,過歸過
就像民進黨的某人
不能因為自認上半輩子爭取民主坐牢
下半輩子就亂搞
說民進黨是"綠共",的確不妥;

"現在的"共產黨標榜菁英政治,上層個個是好手,接班梯隊都是很早選定培養,送外國接受各種訓練,任職當官的歷經不同職位多重多國的歷練,民進黨的團隊成員和"現在的"中共完全沒得比。

但40年前的中共就差多了,搞政治運動,搞鬥爭個個都很在行,所以被稱作"土共",甚至更早的"土八路"

民進黨現在鬥爭政敵,貼標籤,搞分化,和40年前的土共很類似,也許應該改稱"綠土共"比較貼切?
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
xuehanwen wrote:
就台湾岛内民进党跟国民党这2个烂咖,何德何能跟中共进行类比。
一口一个绿共,在我们中国人看来就是拿狗屎比黄金,没有一点可比性。
从这里也可以看出国民党对台湾这几十年的荼毒多么厉害,大多数台湾人对中共的认知被国民党妖魔化中共所扭曲。


你誤會了,他們在比爛,不是比好。

從你最後一句話就知道就是在瞎扯的,如果交流前,我還信。兩岸都交流幾十年了,還扯什麼國民黨妖魔化中
共?一堆人去中國,一堆人來台灣。這些人都是傻的嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?