• 7

罷韓6月6日投票 54萬8711票決戰門檻

freedomhome wrote:
你自己在講甚麼你自己(恕刪)

拜託我真的要拿例子來舉嗎?
假設高雄選舉人人口算200萬好了,
舊制最少需要100萬人出來投票,
50萬人+1票投贊成票就能罷免,
但需要另外50萬反對的人也站出來投票才能過關。

新制一樣50萬+1票就能罷免,
可是如果這另外50萬反對的不站出來投票就會過關。
所以我才說不管舊制還是新制,
都是最少只要25%贊成票就夠了,
差別是新制要逼反對方思考是否也站出來投票表態,
不能靠不投票壓低投票率不過門檻。

如果你認為我的說法有錯請指正,
不要只無腦指控對方無知,
這只是在讓大家知道你的理解有多貧乏。
MewTube wrote:
拜託我真的要拿例子來(恕刪)


你覺得你對
你就明天早上
把你這段話去跟所有你認識的人講
就好了

你不敢做這件事情
那也就不用多說甚麼

我都貼了新聞
你還可以說我無腦指控?
你的臉皮真的很了不起

好啦
不用說那麼多

明天我會把你現在說的東西
全部攤開來發文給大家瞧瞧就好了
我懶得跟你多講
freedomhome wrote:
你覺得你對你就明天早(恕刪)

笑翻XD
我實例都舉給你了,
你又不反駁我的論點。
拜託你先理解好新舊制的差異再來跟我嘴,
不是老是在鬼打牆說新聞怎樣怎樣...
藍營真的還是需要中間和淺藍,
深藍的不理性實在是太誇張了,
看這棟樓簡單幾個概念都能硬凹成這樣,
是在很感嘆...
MewTube wrote:
笑翻XD我實例都舉給(恕刪)

其實這邊就像雅虎的評論區
大部分會發聲的不外乎就是反民進黨之類的
他們這樣的言論算是正常發揮
只差在沒有穢言出現而已
就像去年底的大選 那時候的評論區也是支持韓的一大堆
結果開票卻是菜大幅獲勝
事實擺在那 選民自然會選一個適合治理的人
別再跟他們爭論了 它們就是如此這般
freedomhome wrote:
罷免門檻比當選門檻低...(恕刪)

一點都不恥辱,要罷免成功,不只1.同意票要高過門檻,最重要的,2.同意票要大於不同意票;韓國瑜號令支持他的韓粉“不要投票”;罷免若成功,是他把自己玩完了,自作自受
MewTube wrote:
拜託我真的要拿例子來(恕刪)


一個總人數需要一百萬,一個總人數只須要50萬怎麼會一樣呢
只看百分比不看總人數啊
七七三 wrote:
一個總人數需要一百萬,一個總人數只須要50萬怎麼會一樣呢
只看百分比不看總人數

再幫忙凹吧~
他質疑的論點是為什麼不到60萬的贊成票可以罷免當時選舉得到89萬票的市長,
你搬總投票人數出來有什麼幫助?
所以我舉例子是證明即使舊制也一樣同樣25%贊成人口就有辦法罷免成功,
既然這樣那怎麼沒質疑過舊制有區區25%贊成票也可以罷免一個政治首長?
而且前面網友也有說了,
贊成票一樣要大過反對票才會過關。
新制等於是逼反對方要考慮是否該出來投票,
因為不投票等於是賭贊成方會不會過門檻而已。
跟深藍腦講話真的很吃力...
我的論點:
- 新舊制最少都是25%贊成票就能罷免
- 新制確實比舊制容易成功些,差別在於反對方可能需要出來投票表態
- 但新制是否容易過關見仁見智,也有不少人認為58萬贊成票門檻不容易
- 反對罷免方如果覺得贊成票門檻很低很容易達成,那請站出來投反對票

這樣寫不知道夠不夠清楚阿...真的很難溝通....
MewTube wrote:
再幫忙凹吧~他質疑的(恕刪)


如果真的是一樣那修改選罷法幹什麼?
你要號招100萬人跟號招50萬人出來就是不一樣啊
跟深綠講話的問題就是很愛硬凹
七七三 wrote:
如果真的是一樣那修改(恕刪)

不太清楚你想表達什麼,
你先把你的論點明白寫出來
如果你論點是「新舊制罷免難度不一樣」
那我也懶的跟你爭什麼,
因為本來兩者的罷免難度就是不一樣阿!
今天大家比較沒有共識的是「新制在實施上是否容易過關」以及「贊成票門檻的合理性」,
先確定你要討論的是什麼論點再來發言吧!
lianglio wrote:
不用擔心,改天有民進(恕刪)


不用擔心,老韓被搞後,馬上改
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?