回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文，應該有蔡英文的吧？》

turtlins wrote:
你應該沒寫過論文、也(恕刪)

Lightwave18 wrote:
搞笑，我有沒有寫過論文那是你的臆測，是不是假博士有待時間證明

但是你自己寫的回文剛好證明蔡英文可能是又懶又爛的學生

口試委員誇獎她是1.5個博士

是一個趕快要趕她走的博士

jeel54321 wrote:
口試委員是誰？

turtlins wrote:
LSE論文網上將近四(恕刪)

Lightwave18 wrote:
閉門說道：「我實在對不起二位，讓你們看這麼爛的論文！」我們還來不及反應，他立刻對我們深深一鞠躬：「但是，請二位高抬貴手，我
不想再看到這個學生了！」

turtlins wrote:
你到底知不知道彭主播告張惇涵的是什麼官司啊？

為什麼張惇涵要拿蔡英文的補發證書上法庭呢？

你要不要先去弄清楚這種官司的法律要件啊？

你真的相信法官驗完那份補發證書後會裁定那是假的？

證書真假是由法官自由心證的嗎？

LSE證書真假不是該由LSE來認定嗎？

看看LSE到現在的態度，

你認為LSE會認證那份證書是假的？

你是不是和現實脫節太嚴重了點啊？

我也很期待彭主播請求法官相驗那份補發證書欸，

甚至乾脆連所有文件都一併相驗好了，

通通請LSE再認證一遍好了，

一次解決你們這些疑英派。

不過，

我猜即使LSE回覆法庭確認證書、文件、學位為真，

彭主播應該會繼續聲稱LSE被收買了。

希望到時候LSE會火起來告彭主播，

這樣就可以兌現彭主播上英國法庭的承諾了。

Lightwave18 wrote:
turtlins wrote:
你應該沒寫過論文、也(恕刪)



搞笑，我有沒有寫過論文那是你的臆測，蔡是不是假博士有待時間證明

但是你自己寫的回文剛好證明蔡英文可能是又懶又爛的學生

口試委員誇獎她是1.5個博士

是一個趕快要趕她走的博士



==
校園超連結／口試口試知多少2011/07/02 【聯合報╱文／素倫】

天氣漸漸熱起來，校園裡的蟬聲此起彼落，又放暑假了。許多研究生最近都很忙，忙什麼
呢？忙著寫學位論文，準備口試。

論文寫得很爛
比較容易畢業

在大學研究所教書近二十年，參加過的碩博士論文「口考」不下百場，每一場都讓我學到
很多，不僅是論文內容，也看到學生的臨場表現與個性，同時還有指導教授的不同風格。

令我印象最深的一次，是接到一位教授的邀約去當他學生的口試委員。偏偏我拖到考前才
讀論文，一看大吃一驚：程度這麼差，邏輯不通，錯字連篇，簡直不知所云，不像是這教
授一貫的嚴謹風格。我帶著狐疑的心情去參加，與另一位疑惑的口委對望。還沒開始口試
，這位指導教授就要學生先出去一下，閉門說道：「我實在對不起二位，讓你們看這麼爛的論文！」我們還來不及反應，他立刻對我們深深一鞠躬：「但是，請二位高抬貴手，我
不想再看到這個學生了！」

turtlins wrote:
罵別人論文爛，是學術界常態。

所以，

你的意思是蔡英文論文爛、錯字多，

但確實有交論文、有指導教授、有口試委員、有通過口試、有拿到學位？

懂了。

確實有交論文、有指導教授、有口試委員、有通過口試、有拿到學位

turtlins wrote:
Lightwave18 wrote:
搞笑，我有沒有寫過論文那是你的臆測，是不是假博士有待時間證明

但是你自己寫的回文剛好證明蔡英文可能是又懶又爛的學生

口試委員誇獎她是1.5個博士

是一個趕快要趕她走的博士



沒意見，

我早說過，

罵別人論文爛，是學術界常態。

所以，

你的意思是蔡英文論文爛、錯字多，

但確實有交論文、有指導教授、有口試委員、有通過口試、有拿到學位？

懂了。