對, 很貴, 但要找出這個確診者, 以現在的確診率來看, 篩檢+隔離的成本遠大於此,
更何況, 其他樓也有說明, 以目前的篩檢能量, 若有很多未確診者, 或無症狀感染者,
會有更多有症狀感染者, 有症狀就會到醫院了, 但目前是沒有.
篩檢1個人，至少可以減少兩個受到感染
省掉直接社會成本420萬元，等同是1.4萬套檢驗試劑套組
就算1個人連續驗10次好了，相較於擴大感染的社會成本，還是很省
篩檢貴的不是試劑本身, 是篩檢後的處理比篩檢貴很多, 依法的人力物力消耗很大.
另外，你把篩檢對象都混在一起了
簡單分類三類
高風險 有接觸史、旅遊史、符合檢疫條件須隔離14天者
中風險 無接處史、旅遊史、有呼吸道症狀病患
低風險 無接處史、旅遊史、無呼吸道症狀病患
首先呢，現在我們的CDC連高風險者群，都只是部分"檢驗"
剩下的就回家自行隔離14天
若能先行普篩，至少可以避免掉這些回家但已經受感染的人，去傳染給他的家人
當然，普篩過，一樣還是要隔離14天，不是就放著到處跑
你說低風險不用驗,要驗的是中高風險的人,同意吧.
一樣的問題啊, 這些中高風險的人, 普篩不能全檢出, 篩了確診送醫院, 陰性還是要隔離,
那跟現在的做法不是一樣嗎?
低風險的
好比說每天500~1000劑，在人口流量大的如車站，
看個人意願，自行篩檢
篩到賺到
沒篩到，也不過就是跟沒實施普篩的結果一樣罷了
一樣的問題啊, 快篩試劑準確率的問題, 篩了有偽陰性的問題, 只要放過一個不也是破口?
在捷運站篩到1個偽陽性, 就要封站了, 你覺得呢?
快篩的偽陽偽陰問題沒解決, 就很難普篩, 更何況, 快篩是驗抗體, 陽性的早就不知道何時中獎了
快篩不是沒用, 只是對現在的台灣沒什麼用,
快篩是對於確診率高的地區, 有大規模感染, 大家都要隔離時的有效手段之一.
1.大範圍感染, 要封城, 居民不得外出, 在家隔離.
2.快速找出大部份的確診者, 真正陰性的人, 抱歉了, 有可能會跟確診者關在一起治療.
3.其餘的人在家裡或方艙隔離中, 有症狀就送醫.
台灣是目前還用不到普篩, 等用到普篩時, 確診率高的時候了.
防疫最有效的方法在於個人防護, 減少風險, 願大家平安.
Ramsa wrote:
首先呢
現在我們CDC，需要多重嚴格條件，符合的才去送驗，為方便我稱為"檢驗"
普篩是相對於"檢驗"，由疑慮就篩
你講的50%的那個東西是快篩
https://www.biotest.com.tw/%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E5%BF%AB%E7%AF%A9%E6%8B%9A%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%9C%88%E9%87%8F%E7%94%A220200310news01
快篩裝置的關鍵試劑，新冠肺炎篩檢可從四小時縮短為15分鐘。
業界指出，以單檢驗試劑套組售價約200-300元
1人確診要花多少社會成本？
https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_20040114004296934
陳時中：每位確診者直接的社會成本210萬元
新冠病毒的平均傳播率在2-3之間，也就是說每個確診病例平均感染其他2-3人，但巴黎Pitie-Salpetriere醫院傳染和熱帶疾病負責人Eric Caumes認為，超級傳播者感染可高達數十人
https://heho.com.tw/archives/74027
篩檢1個人，至少可以減少兩個受到感染
省掉直接社會成本420萬元，等同是1.4萬套檢驗試劑套組
就算1個人連續驗10次好了，相較於擴大感染的社會成本，還是很省
另外，你把篩檢對象都混在一起了
簡單分類三類
高風險 有接觸史、旅遊史、符合檢疫條件須隔離14天者
中風險 無接處史、旅遊史、有呼吸道症狀病患
低風險 無接處史、旅遊史、無呼吸道症狀病患
首先呢，現在我們的CDC連高風險者群，都只是部分"檢驗"
剩下的就回家自行隔離14天
若能先行普篩，至少可以避免掉這些回家但已經受感染的人，去傳染給他的家人
當然，普篩過，一樣還是要隔離14天，不是就放著到處跑
中風險的，很明顯的例子，現在有不少案例就是，多次找診所就診，
拖延數日~星期後，才去檢驗，確診
要是一開始就能普篩，何必還要拖延那麼久，徒增傳染風險
低風險的
好比說每天500~1000劑，在人口流量大的如車站，
看個人意願，自行篩檢
篩到賺到
沒篩到，也不過就是跟沒實施普篩的結果一樣罷了
