• 8

港大化學博士 :蒸口罩破壞結構

jeel54321 wrote:
如果你只是想有防飛沫的能力,每次用完後,兩面用酒精噴一噴就行了!
可是,噴酒精看起來是很均勻覆蓋,實際則是不可能完全覆蓋,尤其溶噴層更不可能噴酒精殺到病毒....除非用浸泡的.

萬一,口罩真的幫你擋住了病毒,再次使用的口罩,就變成(自帶病毒).
Ste100 wrote:
萬一,口罩真的幫你擋住了病毒,再次使用的口罩,就變成(自帶病毒)(恕刪)


只能祈禱口罩會繼續幫我擋住了!
哈哈
這也不知道是不是迷思
之前不是有說這病毒會殘留幾天(七天??)
那口罩照理來說應該是每天帶完就要更換掉
我們節省的兩天一個 是不是會增加風險?

此篇前幾頁 電鍋蒸口罩殺菌法
試驗對象是SARS的冠狀病毒 雖然與武漢病毒同類型
但為何不是直接拿武漢病毒來試驗??


jeel54321 wrote:
只能祈禱口罩會繼續幫(恕刪)
logosoho wrote:
哈哈這也不知道是不是...(恕刪)

關鍵字 港大 口罩 病毒
就查得到 口罩殘留7日

fengsha11 wrote:
口罩主要靠静电达到吸附颗粒的作用,所以不能碰水。一旦湿了就无法起到保护作用,即使再晾干也没用了。所以喷消毒水和用高温水蒸都是错误的。要复用的话阳光好的情况下挂外面晒几个小时就可以了。但非高危地点使用也最好不要超过3天,因为你呼吸的时候也会打湿口罩。(恕刪)

1. 有什麼塑膠的東東,乾的時候可產生靜電, 打濕再乾燥後就不能產生靜電?

2. 沒人講在口罩上噴水消毒,而是口罩上噴酒精或稀釋漂白水消毒,
口罩被酒精或稀釋漂白水噴濕消毒時,在還沒乾前就正在消毒,病毒如何存活?

3. 台灣一般合格的醫用口罩,大多標示: 未滅菌
酒精或稀釋漂白水噴濕口罩後,才算已滅菌吧?
RentHA wrote:
1. 有什麼塑膠的東...(恕刪)


1. 有喔!

就是口罩內的靜電吸附層~~

2. 強氧化劑消毒是在接觸的當下,而不用等載體(水)乾燥

3. 所謂的未滅菌,是材料製作過程是否在無菌環境,或是有經過“高溫高壓滅菌釜”、“臭氧”、“紫外線”....等等滅菌方式

你事後拿“要保持乾燥”的口罩用“低濃度”的酒精、次氯酸....就可以滅菌?
蒸了還可以加減用
不蒸又不買
就等死

化學博士只針對單一點提出質疑根本廢物
沒考慮全盤面的說了等於沒說

就好像醫生跟你說吃藥可能會好但也會有副作用
你要副作用還是等死阿自己挑一個
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
Ste100 wrote:
可是,噴酒精看起來是很均勻覆蓋,實際則是不可能完全覆蓋,尤其溶噴層更不可能噴酒精殺到病毒....除非用浸泡的.
萬一,口罩真的幫你擋住了病毒,再次使用的口罩,就變成(自帶病毒).(恕刪)

酒精並不只靠酒精液體浸泡到病毒消毒,也靠酒精揮發時的乙醇氣體消毒...
漂白水也一樣,並不只靠次氯酸鈉的液體浸泡到病毒,也靠微量氯氣殺病毒。
含氯的消毒劑大多是這種原理,就看怎麼釋出?。

可殺病毒/細菌的東東,只要量夠多夠濃,絕對都可以讓人死! 包含紫外線/電鍋..
氯氣可以傷人,當然也可以傷病毒,就看體積大小和用量比例...

所以,給口罩噴噴噴噴噴就好,也沒必要用浸泡的!
RentHA wrote:
酒精並不只靠酒精液體...(恕刪)


1. 次氯酸不是靠氯氣,是游離的次氯酸根

2. 酒精是靠乙醇與蛋白質作用導致蛋白質變性...

不是靠乙醇“蒸氣”...

更何況,一般噴酒精消毒過程中酒精“揮發”氣體,基本上是沒有消毒能力的
JasonQ wrote:
1. 次氯酸不是靠氯氣,是游離的次氯酸根
2. 酒精是靠乙醇與蛋白質作用導致蛋白質變性...

不是靠乙醇“蒸氣”...(恕刪)

病毒會漂會飛,看不到摸不到,游離的次氯酸根會釋出氯氣也看不到摸不到,
病毒會漂會飛,乙醇氣看不到摸不到,與看不到摸不到的蛋白質作用導致蛋白質變性,...

人的旁邊一大桶氯氣釋出,保證你死掉!病毒也一樣,只是比例上的問題。
病毒體積更小,只要一點點點點點點點點點點微量的氯就夠了!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?