BREACAL wrote:
肺炎來至於武漢
所以叫武漢肺炎
很剛好也很合理!!
不知道小粉紅再鬧什麼?
玻璃心又碎了嗎?
兩岸都是中國人
叫武漢肺炎
比較有家鄉味
siramdmmx wrote:
“2019冠狀病毒疾...“2019冠狀病毒疾病” 很好啊，正式，也符合原文的意思。
SARS後來中文也是稱 嚴重急性呼吸道症候群， 不想唸那麼長就唸原文縮寫。(恕刪)
不知道那位位老兄可不可以用比較好念為由，在自己准考證姓名欄上寫阿狗。
如果比較好念可以當作國際通用專有名詞，那好念的標準要用哪一國的發音來定？好念從來都不是通用名詞訂立的理由。
世界標準名由台灣當局來決定，叫"武漢病毒"或叫"阿狗病毒"大概也沒人可置啄。
問題是這些國內政客，口口聲聲與國際接軌，一缸子高學歷國外名校博士不計其數，還有一堆念醫科的，對國外的文件往來和正式學術文件全部都用新冠病毒，對內卻自創歧視性用語以穿對岸小鞋為爽，造成國內資訊系統性混淆，搞了一堆莫名其妙的"武漢肺炎"，加註"俗稱武漢肺炎"，尤其是對學生大量單向洗腦且邏輯錯亂。
目前資訊來看肺病症狀出現約佔20%，大部分連肺炎症狀沒有，如果把無症狀未檢出的感染者也估計進來，肺病症狀比例更低，呼吸道症候群才是正確且適當的表述。
跟學界的人談到這個個議題，差不多每個都搖頭。誰都知道這是搞政治正確，結果形塑了一股風潮學術與科學為政治服務的氛圍，沒人願意在正式場合反對，給找自己麻煩。
BigMac4Diet wrote:
不知道那位位老兄可不可以用比較好念為由，在自己准考證姓名欄上寫阿狗。
如果比較好念可以當作國際通用專有名詞，那好念的標準要用哪一國的發音來定？好念從來都不是通用名詞訂立的理由。
(恕刪)
您不知道 國際通用的名詞 為何?
好 , 那就再重複一次 國際通用專有名詞
國際病毒分類委員會(ICTV) 定名該病毒為 SARS-CoV-2，
Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus 2
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 二
完全不存在什麼"新冠"????
疾病 定名為 COVID-19。 “2019冠狀病毒疾病”
依照 WHO COVID-19 , 譚德塞解釋了新名稱COVID-19的由來，由代表冠狀（corona）的CO、代表病毒（virus）的VI和代表疾病（disease）的D組成，19則代表2019年。
完全沒有什麼"新冠"????
BigMac4Diet wrote:
世界標準名由台灣當局來決定，叫"武漢病毒"或叫"阿狗病毒"大概也沒人可置啄。
(恕刪)
國際病毒分類委員會(ICTV) 定名該病毒為 SARS-CoV-2，
Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus 2
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 二
BigMac4Diet wrote:
問題是這些國內政客，口口聲聲與國際接軌，一缸子高學歷國外名校博士不計其數，還有一堆念醫科的，對國外的文件往來和正式學術文件全部都用新冠病毒，對內卻自創歧視性用語以穿對岸小鞋為爽，造成國內資訊系統性混淆，搞了一堆莫名其妙的"武漢肺炎"，加註"俗稱武漢肺炎"，尤其是對學生大量單向洗腦且邏輯錯亂。
(恕刪)
您看了 正式學術文件 ??
白紙黑字 武漢 2019冠狀病毒 , 冠狀病毒這麼多 , 不這樣寫 誰知道在講哪一種?
自創歧視性用語??? 您這種說法不正是" 自創歧視性用語" , 將武漢人民辛苦抗疫, 一筆抹去 ? "武漢" 這兩個字 光明正大, 不能 , 不明白 為何不能講 ?
herblee wrote:
您不知道 國際通用的(恕刪)...自創歧視性用語??? 您這種說法不正是" 自創歧視性用語" , 將武漢人民辛苦抗疫, 一筆抹去 ? "武漢" 這兩個字 光明正大, 不能 , 不明白 為何不能講 ?
你為何不乾脆光明正大就喊歧視？ 擺明歧視用語還矯情造作，頭上戴一塊遮羞布做啥？每次看到台灣官方文宣老愛加一個"(俗稱武漢肺炎)"我都覺得很詭異，這不就是台灣官方自己反覆洗腦強加上去的"俗稱"嗎？十足現代版掩耳盜鈴，自欺欺人。
目前正式名詞由於命名系統不同，有2個國際組織因各自運作而命名產生不一致情況，一個是WHO是聯合國一級組織，另一個是ICTV，為ICSU下轄的二級組織，中華民國目前還有ICSU的正式國家會員席次呢。我國會籍自1937年至今未中斷，目前台灣的會員國代表(科研機構)的正式名稱是"China: Academia Sinica/ The Academy of Sciences located in Taipei"。中國，在台北的中央科學研究院。你可以找找看文件/影像紀錄，中科院院長以降哪一個在官方場會喊"武漢肺炎""武漢病毒"？猜猜我國中科院有沒有在ICTV提案建議命名"武漢病毒"呀？
WHO工作重點在於醫療安全，故首先命名的是疾病名稱。ICTV並不管疾病命名，它的工作是病毒分類的規劃統一與建立共享資料庫做為科研標準，由於病毒基因譯序很早就完成，病毒命名統一對科研有急迫性(在命名之前那段時間的論文與國際間討論使用名詞可說五花八門)，ICTV根據病毒演化結構特性為依據命名SARS-CoV-2，在隨後的全球大量病毒基因科研論文交換很快就廣泛使用，醫界也很快接受。WHO則考量與其命名原則衝突問題(WHO的暫定病毒名稱是2019-nCoV，2019新冠病毒)，起初持保留意見，不過很就快就進入協調，WHO先停用2019-nCov改稱"造成COVID-19的病毒"，以免名詞混淆，隨後國際上的學術文件上達到統一使用，而學界的慣例是，已發表的論文則並不會再對文件中已使用的名詞做修改。在個段期間有參與國外基因研究論壇的人可以發覺定名後學術界對病毒名稱明顯幾乎同步採用。
你剪貼這篇論文問我有沒有看，正好用來打你自己的臉，因為估計你連預刊發表的日期都沒看(在ICTV命名之前)，更沒看英文版，所以不知道上面寫的"武漢"是 in Wuhan。
此前WHO並沒有為這個病毒正式命名過，但在正式命名前有過2次暫定名稱，其中沒有一個叫"武漢肺炎"或"武漢病毒"。
不知你到底在扯什麼？除了刻意引導仇恨與歧視外，這給你什麼基礎硬套一個武漢肺炎/武漢病毒？全世界只有台灣官方使用不是一個事實(fact)嗎？硬要把一個政治命名編造幾個彆腳科學故事來墊背為政治服務，還妄稱"武漢肺炎"是對當地抗疫者致敬？這種精神分裂式自我洗腦，才是台灣現在最大的問題。
tgdlyg wrote:
美國開始稱中國病毒或中國肺炎,
那是中國外交部那位戰狼發言人以武漢軍人運動會事件甩鍋給美國,
說美國是病毒發源地,
惹惱美國總統(恕刪)
不要再亂寫了
明明就是美國總統國務卿國安顧問
3個人先講病毒來源是武漢
趙立堅才反擊的
其實先懷疑美國的是日本朝日新聞台
---------------------------
週三（3月11日）晚，川普總統在向全國發表電視講話時明確表示，該病「起源於中國」。美國一些政要也正在積極揭露中共的謊言。
週三晚間，川普在白宮召開緊急會議，就當前疫情向全國發表電視講話。講話伊始，他便毫不含糊地強調，武漢病毒「起源於中國、傳播至世界」，將中共的甩鍋和嫁禍徹底推回。
川普公開做出上述表述，實際上是親自駁斥中共的武漢病毒來源說，並支持美國官員此前的論斷。
美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）3月6日告訴美國全國廣播公司財經新聞頻道（CNBC），「請記住，是武漢冠狀病毒導致了這一切」。
在3月9日的一篇推文中，美國眾議院少數黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）也使用「中國冠狀病毒」一詞來進行表述。
美國國安顧問奧布萊恩（Robert O’Brien）11日才剛在公開場合上指出新冠病毒出於大陸，且陸隱瞞疫情兩個月才導致全球疫情現今如此嚴重，在此消息出不久後，趙立堅就反咬「可能是美軍把病毒帶入武漢」，不過他並未在推文中進一步提出證據說明。
發言人趙立堅12日以中英雙語連發5條推文，質疑美軍將病毒帶到武漢，並說「美國欠我們一個解釋」；此舉引來美國輿論強烈反彈，美國總統川普更因此激動駁斥，連兩次怒稱「中國病毒」。
內文搜尋
從 APP 打開
X