coffeejulice wrote:你才滑坡呃，對阿
記者說的是真實總檢驗量6~700
你說的是檢驗量能全開的上限2500~3000
我一拳可以打200磅, 誰規定我每拳一定要打200磅, 我可以打50磅裝弱阿
中時記者說的是檢驗量落在6~700
我說的是目前台灣檢驗量上限在2500~3000
這哪裡有衝突嗎?
檢驗量能上限>>真實總檢驗量這個質疑是合理的，個人不反對
所以很多人才質疑為何不擴大篩檢
但中時記者向陳時中提問的方式與內容並不合理
如我在16樓所說的
中時記者的提問方式充滿滑坡謬誤，甚至有先射箭再畫靶的疑慮
在中時記者的提問中一共出現了三個假設
「以控制篩檢量的方式，維持每天6~700件的篩檢量」
「以控制篩檢量的方式，維持每天6~700件的篩檢量，不讓確診總數增加」
「以控制篩檢量的方式，維持每天6~700件的篩檢量，不讓確診總數增加，來呈現出台灣現在還沒有社區傳播的假象」
滑坡謬誤的資訊如下，這部分如果有問題，我們可以再討論
維基百科-滑坡謬誤
MBA智庫百科-滑坡謬誤
而阿中部長一貫方式就是一定要旅遊史, 接觸史先匡列才篩檢你個人猜測的部分我不評論
但這必須存在一個前提假設---就是沒有境內傳染, 因為旅遊史, 接觸史主要只會發生在境外移入
所以這種篩檢的前提是沒有境內帶原者潛伏才能成立
但新冠病毒的無症狀輕症狀很多,
質疑的人怕的就是其實境內帶原已經存在,
既然檢驗量能上限>>真實總檢驗量,
擴大篩檢讓自認有疑慮者主動申告篩檢, 有助早期發現, 可以降低傳染數R0, 有益於於減災
但顯然, 阿中部長為了守住沒有社區傳染的美名, 堅持不擴大篩檢
(擴大篩檢有助於減災, 但卻暗示社區傳染的可能, 所以阿中部長死都不要)
但如果懷疑自己感染了武漢肺炎的話，要去哪裡篩檢呢?
167家指定採檢醫院看這裡
先這樣，還有問題的話再來討論
