同志圈在政治上真的算是弱勢族群 (第5頁)

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：76102908

812分

41樓

2020-01-09 16:13

我不小心 wrote:
明明就是最強勢的少數(恕刪)

同婚登記已34對離婚　網嘆：強推同婚，賠上整個世代值得嗎？
同性婚姻去年5月24日在台灣上路，讓同性伴侶起可以辦理登記，根據內政部統計，截至8月底止，已有1827對登記結婚，另有34對終止結婚登記。

網友古諾禮，以「為同婚所付出的代價，值得嗎？」為題，投書「2018支持愛家當選聯盟_管理部」粉絲頁指出，事實證明了，真正的同性戀，會因相愛而與同性結婚的人，並不多。但為了讓這不到2000對同志能結婚，臺灣付出了極大的代價，執政黨甚至踐踏通過的愛家公投，強推同婚，這值得嗎？讓這1827對能結婚改變了百萬孩子追求幸福的標準。因為『法律是道德的最低標準』。

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：76103096

14375分

42樓

2020-01-09 16:24

tzechiny wrote:
同志在台灣叫弱勢？開(恕刪)

saredira

saredira
個人積分：3541分
文章編號：76104085

3541分

43樓

2020-01-09 17:30

同志圈說自己弱勢?
介入法律介入教育
各種強迫威逼各種非我族群打成黑五類
真不知道台灣還有誰可以稱強勢了

dcolin

dcolin
個人積分：12分
文章編號：76117782

12分

44樓

2020-01-10 15:24

看回文整個忍不下去．．．

我可以很直白的在這說

我認識的同志都很低調，也都很討厭參加噁心的遊行

也不覺得有任何人歧視他們

如果真的討厭性解放遊行，就直接公投限制遊行內容

而不是把同志跟性解放混為一談

請不要以偏蓋全把那些高調的小族群當作整個母體

現在專法跟民法同婚本來就必須存在其中一個

要是今天台灣有牴觸人權憲法的特例

以後我們到底要怎麼跟旁邊中共差異化?

你們真的相信中共憲法獨立嗎？

至少這次同婚讓我更相信台灣憲法獨立

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：76118021

1680分

45樓

2020-01-10 15:38

我相信這個同志圈，一大部分人都是沉默的，他們希望爭取，但不一定強要，也不一定不能妥協，但就是被以下幾種人控制住議題
1.同志加性解放
2.雙性戀加性解放
3.自以為人權之上的人士
這些人聲音大，愛秀愛現，才讓社會其他人產生反感，要爭取權益要讓人家認同而不是反感...

fratedda0 wrote:
想起最近跟同志圈的朋...(恕刪)

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：76118073

812分

46樓

2020-01-10 15:40

dcolin wrote:
看回文整個忍不下去．(恕刪)

同志不等於同志運動，同志運動支持者有超過90%都非同志，在台灣反同志的人其實不是很多，公投第12案通過後，也證明了多數人是願意支持同志擁有自己的生活權益的入法，但不是支持同性婚姻入法！

同志運動起源於歐美，歷史相當悠久，同運一直以來是性解放運動的分支，同運約在20年前進入台灣，同運當時就計畫要利於民眾對同志的同情心，意圖該變民法婚姻定義，並從教育著手，有計畫的進入制定教育政策的管道，約15年前誕生性別平等教育法，當時同運以外的人，沒人知道未來會變怎樣，但逐漸同運目的越來越明顯，就是為了性解放，這也是這幾年來同運開始主張廢除刑法227、修改民法972、年齡不設限、性權解放、娛樂性用藥除罪化等訴求的原因。

同運怎麼可能跟年輕人講這些發展歷程呢？

在性平法通過這15年來，影響多少學生，我們台灣這些孩子就是在同運錯誤的教育下，潛移默化，而有現在的錯誤觀念。

我不是反同志，而是反同運！我是一名教育工作者。

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：76118182

812分

47樓

2020-01-10 15:46

dcolin wrote:
看回文整個忍不下去．(恕刪)

同性婚姻是人權?

『錯！婚姻是一種制度』
『憲法保障的基本人權不包含婚姻』
憲法規定四大基本人權-平等權、自由權、受益權、參政權。
從憲法第7條，到第18條

一、平等權（憲七）
二、自由權（憲八、九、十、十一、十二、十三、十四）
三、受益權（憲十五、十六）
四、參政權（憲十七、十八）

釋憲文748說..憲法第22條保障人民婚姻自由及
第7條保障人民平等權之意旨有違。
但是第22條凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，
均受憲法之保障。
並未單獨提及婚姻。

第七條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，
在法律上一律平等。
清楚是指….男與女兩性之間，平等並無分別。
這二條與婚姻無直關的憲法，只是立場挺同的大法官，
所能找到的自我解釋理據…
而釋憲文只是說
『未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係』
…..沒有提到婚姻是基本人權

在憲法主文中…婚姻更不是基本人權項目。
人權…不能濫用
《世界人權宣言》第十六條第二款 (link is external)及

《公民權利和政治權利國際盟約》 (link is external)

為婚姻作出相同的條件：

「只有經男女雙方的自由的和完全的同意，才能締婚。」

世界的人權寫著….結婚是男女雙方的事。

就算台灣的釋憲文748…

也只能用平等、自由權來當論述…
因…結婚本來就不屬於人權的選項之一。

婚姻是一種『制度』，由民法制訂管理規範。
同運最愛說人權…其實只是假藉人權之名
【衝撞體制…來遂其目的】
婚姻…絕對跟人權無關，不論同性或異性。

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：76118190

521分

48樓

2020-01-10 15:47

dcolin wrote:
看回文整個忍不下去...

要是今天台灣有牴觸人權憲法的特例
以後我們到底要怎麼跟旁邊中共差異化?
你們真的相信中共憲法獨立嗎？
至少這次同婚讓我更相信台灣憲法獨立....(恕刪)

純粹裡性討論：
我問過好多朋友：婚姻、家庭是異性戀在玩的，
同志們不受世俗拘束，追尋自我本性，為什麼到頭來又要玩異性戀們玩的遊戲？

異性戀玩的遊戲規則，婚姻是一男一女，家庭是一個爸爸一個媽媽，
同志們不受男女性別束縛，為什麼硬要把「婚姻」、「家庭」套到自己身上？

怎麼抵觸人權了？
交通規則要求開車時兩手需握在方向盤上，就是有人只有一隻手，國家交通規則法令歧視殘障、抵觸人權？
殘障同胞可以考殘障駕照，但是要為了只有一隻手的殘障同胞修法，開放通令只用一隻手開車是正常的嗎？

法律是管理眾人之事，規範的應該大家都有「法的確信」的事項，更不要說憲法。
為什麼社會上還明顯有爭議、有討論的事項，要用大法官釋憲壓下來，禁止公民討論？
台灣憲法獨立？獨立在公民意識之外是嗎？那叫專制！

tzechiny

tzechiny
個人積分：4225分
文章編號：76118298

4225分

49樓

2020-01-10 15:53

老話一句，

如果不支持性解放，

為何不把性解放趕出遊行？

自己的遊行自己都無法掌控，

要怎麼說服別人支持你的訴求？

限制遊行內容根本不應該，

因為人民有集會遊行的自由，

性解放也有權集會遊行，

是主辦單位要去控管你要表達的主題，

就像台獨遊行根本不會讓統促黨參加一樣，

自己控管不好就不要怪別人誤會⋯⋯

dcolin wrote:
看回文整個忍不下去．(恕刪)

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：76118465

812分

50樓

2020-01-10 16:04

tzechiny wrote:
老話一句，如果不支持(恕刪)

同志自己要管好自己的同志運動的人
點我看大圖