jeel54321 wrote:
搞笑什麼？不介意說出來讓大家也笑笑？
那是你的笑話，你不介意，那就說啊。
turtlins wrote:
那是你的笑話，你不介(恕刪)
來了！
turtlins 提出的蔡英文未參加口試新證據
2.林環牆認為，蔡英文35年來一直拿不出通過倫敦政經學院（LSE）口試的博士論文，這是鐵的事實。另方面，英國校方的議會圖書館（SHL）與高等法律研究院（IALS）也從來不曾在1984年收過蔡英文理應依法定程序繳交的博士論文，這也是鐵的事實。那麽，蔡英文怎麽可能會有LSE的法學博士學位？
3.林環牆表示「在這裡，我再強調一次：蔡英文在今年先後被逼出3種不同版本的學位證書影印本，全部都是偽造的贗品！」隨著時間向前推移，真相已越來越明。蔡英文把人事檔案列為「絕對機密」，企圖遮掩真相，未來只會更難面對自己的良心與歷史的審判。
光第1點就無法說服人了.
jeel54321 wrote:
其實蔡英文如過肯把她那一疊"原稿"，開放出來讓大家檢視紙張紙質，看是不是有 35 年前的老舊跟泛黃，多少可以佐證她 35 年前至少寫過一些東西。
就放在國圖啊，你幹嘛不去看呢？
35年前的老舊跟泛黃？你要用什麼儀器和檢驗方法來測？你可以分辨出35年前、25年前、15年前的老舊和泛黃程度？該不會是科學白癡彭主播說的同位素吧？
如果沒有斬釘截鐵的方法，你覺得彭主播那批疑英派會接受？
如果開放人人都可以把那疊原稿拿出來翻弄，要是哪天哪個渾蛋在裡面夾了什麼進去、調換了什麼、加了什麼在上面，那疑英派不是又要大扯裡面怎麼有1984年以後的東西？
然後因此導致和倫敦那本比較有出入，疑英派是不是又要大作文章？
如果派人監控、限制行動，那疑英派是不是又要哭訴不能喝水、不能上廁所？
你說的這些原本都沒什麼，但有了這批不可思議的疑英派之後，這些作法就都行不通了。
內文搜尋
從 APP 打開
X