ambitiously wrote:
http://technews...(恕刪)
三星的公關真的有宣傳上的一套，但.......明明都說是領先製程，為何每次看到的成品總是比台GG的上一世代製程還差，感覺很像衝規格
chachaping wrote:
美國要台積電到美國設廠
是告訴你台灣要把技術"送"回美國,
而且美國不會付錢買,
而且設廠的錢要台積電付
美國根本就不用"滲透"入台積電.
又是另一個自備狗糧應徵當看門狗的例子.(恕刪)
美國並沒要台積電全部晶片都在美國設廠，他只要軍工的，你需要多瞭解一下，這都不是新聞，台積電都派人去白宮了。
而且最上端技術還是美國在提供的，他要扶持三星的話，他照樣能讓台積電下來，
尤其，ASML還在聽美國的。
你都知道『美國根本就不用"滲透"入台積電.』
為什麼你不肯承認美國就是現在要站在台灣經濟這？
chiashin wrote:
不囉嗦，直接上證據:(恕刪)
你根本就還在LAG我26樓之後講的
反滲透法可有效針對敵國，其他的有別的方式。
thhuang wrote:
我們討論的是三星, 怎麼會拉到中國?
假想敵是誰要說清楚, 是中國或韓國甚至日本?
以貿易來說, 三星是否為我們假想敵？如果要反三星滲透, 那是否梁孟松就失去工作機會？
以個人利益言之, 如果你是他, 是否願意離開台積電後永遠不能去別的地方上班?
那到底哪些產業算是可適用反滲透處理? 誰來定義？化工業？紡織業？ 勞工可否到外資上班？
去上班算不算滲透? 無止境的說不清楚.
中國要技轉那是他們發展的手段, 你有權不接受.(恕刪)
假想敵是中國。
為什麼拉到中國？是因為晶圓技術相關阿！
三星和中國都偷了台積電人才，
所以他們開始能做低階的晶片代工阿，三星才會發展到現在阿
你要討論這主題，你得知道這產業發生過的事情，難道不是？
台灣就是因此少掉很多能影響經濟的訂單阿！
你不知道美中貿易源頭是些啥吧？
其中就包含中國竊取美國技術，這也是美國要台灣建立反滲透法原因之一，因為要跟台灣合作更緊密阿！
但是三星帶走人才，也是要避免未來再發生，高科技都有禁止競業條款，這又不是新鮮事，你得弄清楚這是什麼，再來討論人離開一家公司能不能去自由選擇其他公司，這是科技業的常識，你跟我討論這幹啥？每家高科技業都有！你不喜歡競業條款，認為任職人簽署競業條款不公平，那你都進不了公司了。
還是你不知道全世界高科技公司都有禁止競業條款？
這不是政府政策耶，這是每一家高科技公司都會有的耶，別說高科技，只要有知識技術的公司都會自己建立耶。你是不是應該要考慮當看到不懂的字詞時，先Google一下？
這篇主題本來就是在討論高科技產業問題，跟政府政策是無關的，
但為什麼提到反滲透法，是因為有討論到關於中國也偷了台灣晶片技術人才，不論你覺得有還是沒有，算還是不算、公還是不公平，你跟我討論都沒用，國際法庭上中國就是打輸這官司，中國的晶圓代工業，就是台灣人帶技術過去在領導的。
這不是民進黨政策問題，也不是投票選那個黨的問題，
而是台灣技術被偷了，台灣整體經濟少提升了！
討論這篇，你需要更多瞭解產業知識，而不是以為這是執政黨問題，
就算是國民黨執政，也是要建立反滲透法，因為是美國要的！
至於什麼產業什麼上班問題？
我完全不知你在問什麼，因為都可上班、都可以領錢，不過才幾條法而已，你都沒去看嗎？
如果你有什麼怪異的疑慮，問法律人，不是問投票人。
內文搜尋
從 APP 打開
X