喇滴屎 wrote:
怎不去怪當時國民黨執(恕刪)
解密當年資料攤開大家檢視就能證實蔡阿嬤清白. 聘任和
升等會議記錄,都不該從2019年當文件保密起始年.目前只
要牽扯菜阿嬤相關學經歷都變成國家機密不能公開不給
檢視.
鋼筆席德 wrote:
結論
（1）
2008年前，畢業證書的頒發與補發，根本不關LSE的事。
（2）
倫敦大學從來沒有保留任何畢業證書的影本，因此LSE沒有提供蔡總統任何影本。
（3）
蔡總統補發過的兩次證書，都違背LSE的規定。
（4）
三張畢業證書的文字、簽名不同，與倫大文憑產製室主任說法不同。
（5）
三張畢業證書顯然都是假的。
原文網址: 「博士論文風波」系列第一篇── 蔡英文總統與我的學位證書之對照分析 党永順 #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5982951(恕刪)
怪了...1450,護駕....
真正是.....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
GeordieSan wrote:
不肯解密，我就說是假(恕刪)
【專欄】寧為良知、公平正義和真理 我們不支持蔡英文連任 (一)論文爭議（下）李丁園
著有中文長篇小說﹕《優美的南台灣》，曾任中學，大學和研究所教職多年。
2011年3月，民進黨提名她為2012年大選前，蔡英文在民進黨台北支黨部主辦的「民主沙龍」講座中，以「人生的意外」為題演講，獨立媒體youtube影片中，講到她在LSE就學的情形，她透露11項資料：
(1)她在LSE的博士班的所有進展包括找論文題目，論文大綱等都是一個人的事，指導老師完全不管；
(2)在此初步過程中，她說她的老毛病又來了，學校系主任找她到辦公室，系主任説她的 supervisor 告狀、説她人都不見了，不知在寫什麼，對她很不滿意！她得意的回説，論文大綱已經寫好，拿給他看，系主任看後向她説：bloody Hell，拍拍她的肩膀説：「大綱寫得很好！不擔心她的博士」，且為她抱不平，也換了一個指導老師給她！
(3)她看到許多老研究生，在LSE通常是5年到10年才拿到博士學位。她兩年寫完論文，但是學校審論文審了半年才口試；
(4)她姊姊陪她去口試，在門口等2小時口試才結束；
(5)她和她姊姊在門口等很久，其後她的指導老師出來叫她進去，有三個口試委員，除了指導老師外，一位是學法律，另一位是經濟學家。評論時，學經濟的委員說她寫的法律不錯，而學法律的說她寫的經濟不錯。本來要給她兩個博士，後來決定給她1個半的博士學位。
(6)口試結束後，等半年後才拿到畢業證書。
(7)得到博士學位後，不想回家，想要在英國找事，但英國大學講師薪水太低，是貧民生活水準。想去新加坡大學任教，沒去。
(8) 她父親打電話要她回家。她就回台灣，開始教書。
(9) 得到博士回台後，教書前她先去考紐約和台灣的律師執照。兩張執照就掛在她的家牆上。
(10) 寫完論文後想把論文燒掉。
(11)那時她有電腦打論文，可印出，寫完論文校正一個月。
上述的演講內容與一般經驗和已經公佈的事實有數點兜不攏——
rebata2018 wrote:
【專欄】寧為良知、公(恕刪)
1) 她的指導老師很不滿意她，應該先叫她談談問問，怎麼會先向系主任告狀？
其次，她的論文大綱既然寫好，怎麼不交給指導老師看，去討論？
再來，系主任不是她的指導老師、又不見得是論文題目的專家，隔行如隔山，照理說也該把她的論文大綱轉交給她的指導老師看，指導老師看完大綱後，再跟她談。
退一步説，系主任先看完後也該交給她的指導老師看，再由指導老師做後續處理。更令人不可思議的是，這位系主任會向她説＂bloody Hell"，稱讚她的論文大綱寫的很好，馬上為她換一個指導老師！
做博士論文是博士研究生自己選指導老師，選那一行的學者專家，怎麼會是系主任說換就換，且由他指定呢？
編造1.5個博士的謊言
一個研究生被指導老師批評很不滿意時，研究生一般會滾蛋，除非找到肯收留她/他的另一位指導老師。應該是沒人要當她的指導教授，系主任才可能幫她推薦指導教授。至於男系主任看完她的論文大綱，在系辦公室當場「拍拍我（女學生蔡英文）的肩膀」的情形在遠為開放的美國大學裡看不到，在保守的英國社會更是離譜。更離譜的是她在演講中說到bloody Hell 時所顯現出來的神秘微笑的表情！所以，這一段她與其系主任談話，很可能是她編造的謊言。
2) 有三個口試委員，除了指導老師外，一位是學法律，另一位是經濟學家。評論時，學經濟的委員說她寫的法律不錯，而學法律的說她寫的經濟不錯。這是蔡英文為她的1.5個博士的謊言圓謊吧！在正式的口試場合，姑且包括指導教授只有三個委員，其中一位委員律師是學法律，怎麼會在經濟專家前，評論蔡英文的論文中經濟部份寫得很好？這自曝其短的作法，正常的人尤其是學術界是不會發生的。
反過來說，不是學法律的經濟學者會同時也反向，說蔡英文論文的法律寫的很捧。蔡英文說很荒謬。的確是荒謬，但是這種很沒有常識的荒謬說法只有荒謬蔡英文才能編織塞到口試委員的口中！
可笑的是，口試時，她姊姊陪她去，像媽媽在考場教室外陪子女考高中一樣，在口試房間外門口等2小時口試。我們從來沒有聽過在博士論文口試時，允許旁人在口試房間外等。
(3) 她的演講中提到的指導老師如果是她在所謂的「博士論文」中列出的Elliott，不說他的學術程度不夠資格，首先只看他的經歷，他在1983年就不在LSE工作了，怎麼會是博士論文的指導老師？
其次，根據蔡英文的學生卡，她進入LSE第一年1980－81有兩位supervisors ，第二年1981－82只有一個，即Elliott。如果上述演講屬實，則其中所說的原指導老師是指第二年1981年的Elliott. 準此，Elliott 對蔡英文很不滿意，但系主任為她換一個新的指導老師，那就是說Elliott已經不是她的指導老師了，她論文口試中的指導老師到底是那一位？她的所謂「博士論文」的指導老師怎麼可能是Elliott? 這不是事後補上論文時胡扯欺騙嗎？這也同時反證她所說與系主任的談話是大篇的謊言。
上述蔡英文的說法顕然違反經驗及常識法則，也充滿矛盾。除了是她試圖掩蓋已令人置疑的博士論文和學位問題外，也彰顕她對她的博士論文和學位的夢想以及怕被爆出作假的焦慮感。
結果，蔡英文用一個謊言去補另一個，越補越大，她沒有指導老師，沒有博士論文該是明白不過了。
rebata2018 wrote:
1) 她的指導老師很(恕刪)
接上文
4) 她說兩年寫完「博士」論文，半年後口試，再加半年拿到畢業證書。依她的學生記錄，她在1983年1月19日時，論文題目才被核准，開始寫論文，所以是1985年一月完成「博士」論文，1985年7月19日口試，1986年1月19日得到畢業證書和博士學位。但是總統府不是説她在1984年3月拿到博士學位證書嗎？
再來，總統府公佈的未簽名的口試委員通過通知信上寫道：1983年6月交論文，口試是1983年10月中旬。姑且說此通知上屬實，則依蔡英文的話，她是在兩年前，即1981年6月開始寫論文。此時她到LSE僅半年多，有兩個指導老師，尚在修碩士學位，如果是寫論文必然是原來修碩士學位題目的碩士論文。所以，她和其系主任的談話所說只有一位指導老師顯然不合。
退一步說，她以1983年1月19日的新論文題目被核准，開始寫博士論文，1983年6月交論文，口試是1983年10月中旬。則她是用5個月完成博士論文，這大大不合她說兩年完成論文的話了。那麼，那張所謂的口試委員通過的通知信就不是真的啦！肯定不是真的，因為沒有簽名，也沒註明她一直強調的1個半博士學位。因此，她所說的論文口試就不是博士，而是碩士論文或僅是博士論文大綱，口試只是博士資格考試。
另外，她在同年2011年10月出版的《洋蔥炒蛋》中，說她兩年多就得到一個半的博士學位。此即說她是在1980年10月進入LSE，在1982年底或1983年初就拿到博士學位。可是由總統府公佈資料，她在1984年2月收到博士學位通過書，3月拿到證書。怎麼都不一樣呢？
另外，學生記錄卡資料，蔡英文在1982年底因為財政困難退學/休學，離開LSE，1983年沒有註冊，倒是1月19日新論文題目批准。完全沒有提到交論文及口試。所以，所謂2年多就拿到一個半的博士的說法也許是她的夢想，時光不能倒流，永遠無從實現，只好藉白紙黑字或是由口發聲以遂願！
(5) 演講中，她說她口試通過，沒回家，等半年拿博士學位證書，怎麼沒有去參加畢業典、由校長手中取得學位證書，合照個相留念？
再來，從交上論文到拿到學位證書有一年時間，這空檔她在那裡？拿到證書後，既然想找又沒真的去找工作，為什麼仍不想回家，為什麼要等到她父親打電話叫她回家後，她才回台？這一年是否是虛構在倫敦的一年？也就是説她根本只是在當年1983年暑期由她姊姊蔡美玲陪同帶著在台灣寫的博士論文大綱前往LSE參加博士資格考。考完前後兩星期就回台灣，回政大當客座副教授。她根本沒有博士論文也沒有博士論文口試。所謂得到一個半博士的説法是她一千零一個故事中的一段。
rebata2018 wrote:
接上文4) 她說兩年(恕刪)
接上
蔡英文沒有LSE博士證書
有網友説，該是被當掉，沒拿到博士學位，沒面子回家吧？
(6) 她說，論文寫完（口試）後，想把論文燒掉！真的是匪夷所思！她既然誇口說，別人一般花5年到10年完成，她僅2年多就完成，輕輕鬆鬆；而且她的論文口試委員說要給她兩個博士，後來改為一個半博士，是非常傑出的論文作品。常理判斷，她應該如她所說，跟別人一樣放在保險櫃妥善保存才對，怎麼會說想燒掉？説穿了，本來就是沒有論文，所謂一個論文得到一個半博士當然是不存在，説説「兩年多就得到一個半的博士學位」是藉騙騙他人，讓自己開心而已。所以，講燒掉本來就是不存在的博士論文，就是不可能去燒。說出燒論文，倒是可以消除懊惱的感覺！
(7) 她考上紐約和台灣兩她的律師執照。並且把此兩個執照掛在家裡的牆壁上。如此做很好。可是，博士學位證書尤其名校政經學院的證書更是可貴，更應該裱起來，掛在牆上！她沒有如此做，顯然是因為她沒有LSE的博士證書。
另外，她是先敎書，幾年後才她才考她的紐約律師執照，那是在1987年才登錄的。不是她所謂「1984年得博士回台」，就去考，也不是維基百科中，她所說1980年康乃爾大學念完碩士，停留一年考上的。至於台灣律師執造是1990年代時檢核取得，不是去考的。
rebata2018 wrote:
接上蔡英文沒有LSE(恕刪)
接上文
事實11：
1984年12月政大向教育部提出蔡英文由客座副教授升為副教授，公文中所附資料包括博士論文三冊。
既然蔡英文自稱1984年2月博士口試通過，取得博士學位，那她回台在政大教書就可直接受聘為副敎授，幹嘛要辦理升等為副教授？而且所附的所謂博士論文只要有一冊就可，幹嘛三冊？由公開資料，常識推論，她早在1983年以碩士資格受聘為講師級的客座副教授，一年後，再以她在1983年自稱是博士頭銜發表在政大期刊的兩篇論文及台大期刊的一篇論文合計三篇，包裝成為三冊的所謂博士論文給敎育部。她沒有博士論文，正是如此，教育部費了近一年才批准為副教授。
事實12：
在10月14日立法院教育及文化委員會上，中國黨立委陳學聖詢問在場48名國立大學校長「是否相信蔡英文的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，僅有六名校長舉手同意，其他人則未表態。蔡曾經擔任政大副教授及教授，政大校長郭明政並未舉手，為蔡英文的畢業證書背書。
顯然，絕大部份的大學校長不相信蔡英文的博士論文為真，政大校長郭明政並未舉手，他看過政大檔案資料，不為蔡英文的畢業證書背書。
事實13：
蔡英文的博士論文及她任職政大和東吳大學的資料是全國唯一一個列為國家機密，不可公開的 。蔡英文命令教育部，再轉命令政大、東吳及教育部本身等單位封存她的博士論文及學位證書等有關她任職和升等資料，當做最高秘密，要到2049年才能解密，以政大在1983人事資料建檔開始算起，相當於封存66年，不是僅僅30年！
常識判斷，她的個人資料不是國家機密，更不是最高級的機密。她不但違法亂紀，而且是心裡有鬼，有不見得人的地方，要掩蓋真相。明言之，她當年甚至到今天沒有博士論文，也沒有博士學位！
內文搜尋
從 APP 打開
X