新境界 wrote:
網路搜尋UP圖片沒看...(恕刪)
我只能說每個人的想像力與創造力未必相同。
如果將網路上的範例與台灣輪廓圖給一個稍具創意的國中生，我想，應該很輕易就能得到相類似的作品。😄
happy8631 wrote:
這又不是商業性活動也不是創意比賽扯抄襲是抄辛酸的??當年美國的I WANT YOU海報在世界各地被用到爛掉,也沒見起樓地基主出來喊抄襲,阿是在嘴抄襲窘困的喔??
此篇就是雙標黨徒子徒孫無底線發揮
黑話愈多歡樂愈多
別打臉 wrote:
還有，回文之前麻煩先把別人的文章看清楚。🤨
你可以否認抄襲，但要說是原創，那可真的讓人笑話了。 ...(恕刪)
請問你要如何證明這顆LOGO是抄襲，非原創？
在實務上，ＵＰ這兩個字只有在特殊條件下才會被接受成為「專用商標」，
不管是文字商標也好、圖像商標也好，最終都有可能只是「通用商標」，
如果任何一項商品或是服務想要拿ＵＰ來申請商標註冊，
最有保護力的方式就是將「文字圖像化」，申請成圖像商標，
並且具備高度識別性，才有機會註冊成「專用商標」
韓團隊的ＬＯＧＯ，將箭頭和台灣融入設計中，圖像化後具備高度識別性，
如果這是一般的商業商標註冊，只要同產業內沒有類似的商標已先註冊，
這顆ＬＯＧＯ註冊成「專用商標」是沒有甚麼大問題的
而競選團隊或是黨團的ＬＯＧＯ，依照法規都是以「團體商標」或「團體標章」進行申請，
審核方式與一般商業商標類似，僅有使用目的不同而已
從法律上來看，這顆ＬＯＧＯ在註冊上並沒有甚麼問題，
只要做檢核時，系統中沒有從相同的產業別或團體別裡撈到設計相似的商標，
這顆ＬＯＧＯ就不存在「抄襲」的問題
至於「抄襲」還是「原創」這類的字眼其實都類似，而且很不精準，
在智慧財產權法規裡，只有「侵害智慧財產權」的認定
並沒有甚麼「抄襲」或是「非原創」的定義，
因為你根本沒辦法去認定誰抄襲誰？誰不是原創？
覺得被智慧財產權被侵害的人，只有自己早於別人註冊，才存在被侵權的問題
如果你已經註冊，下一個要用類似設計來註冊的人，根本不會被核准，
你只能拿著已經註冊的圖像，禁止別人使用與你極其類似，且處於相同產業、提供相同服務的圖像作為識別而已，
站在設計的角度上來看，ＵＰ這兩個字本身就缺乏對服務或產品或團隊做出性質連結指引（聯想）的專用性，
所以設計上，最終只能朝向「圖像化」進行創意發展，
圖像化的ＬＯＧＯ，特過某些設計要素來代表某團體，這顆ＬＯＧＯ已經完成他在使用形式上工作，
你頂多只能說他設計語言上，與市場上其他設計語言有些類似，
但你要說他抄襲或是非原創，基本上根本沒有甚麼道理
你能證明韓團隊設計時有參考過別人的ＬＯＧＯ嗎？
連法律都沒辦法如此認定，那些言之鑿鑿說人家就是抄襲的人是有甚麼神通能這樣認定？
這則新聞，純粹就是帶風向，引起綠營同溫層無視智慧財產法實務基礎的抹糞素材罷了
對社會大眾有任何的實際意義嗎？
Jason kid wrote:
你應該沒有待過設計產...(恕刪)
丟臉！台南藝術節主視覺「OK」 爆抄襲英藝術家作品
台南藝術節主要視覺LOGO爆發抄襲風波，該活動網頁的OK標誌，遭網友指控抄襲英國視覺藝術家瑪麗亞·伊內斯·居爾5年前的作品，台南市文化局日前接獲爆料，質詢執行「三人制創」設計公司，對方第一時間不願意承認，表示是自己發想，直到《蘋果新聞網》追問，「三人制創」今天才認抄襲，文化局除先下架LOGO等文宣，也將委託律師對「三人制創」求償。（節錄蘋果新聞片段）
------------------------分隔線-----------------------
請問，為何台南市文化局要緊急下架？又為何要向原創者道歉？
別打臉 wrote:
丟臉！台南藝術節主視...(恕刪)
你自己貼的新聞你不會仔細看內容嗎？
人家承認抄襲了哦
韓團隊這個logo跟網友認為抄襲的logo，整體上差異性不小哦，韓團隊有任何人出來說自己有參考誰的設計，或是有被那個設計師告侵權嗎？
再問你，你能不能在網路上找到任何一個logo，同時利用箭頭、台灣兩個設計語言，組成UP的圖像化設計？
歡迎找幾個出來看看，如果有，你再來說有抄襲、或是非原創等問題
這顆logo是競選團隊的識別標誌，不敢說全世界，至少在台灣範圍內，所有百姓都看的到，真抄襲了誰，會有人跳出來的，在此之前，就只是一篇無聊的影射新聞罷了
執著在抄襲還是非原創等字眼，這掩蓋不了你根本不瞭解設計產業的生態，和我國智慧財產保護的實務準則而已
內文搜尋
從 APP 打開
X