dormer wrote:
洗風向難度高，有人格分裂職業傷害風險，支持1450要求加收費用。
也不難啦
反正黨給什麼
他們就貼什麼就好啦
Deoxyribose wrote:
那大家就是認為我們國...(恕刪)
法律不是笑話阿,會變成笑話不就是政府不尊重司法硬要獲取政治利益?如果有本事就談下所謂的國對國司法互助協議就算了,我還真要拍拍手(之前全都是代表處),結果呢?各種荒腔走板的演出.
一堆中央官員發言連香港是屬地主義都不清楚....這案子的判決書上早就寫了不能指控謀殺的原因,不翻對方刑法也至少把判決書看完.
還代港府宣稱有管轄權,指導港政府動作....香港政府是台灣底下單位?這是要指控對方政府對他們自己的法律不熟悉?還是對香港的法官判決有異議
對面早就為審判完了,結果中央發言還當立法院講幹話隨便說?沒本事,大家裝傻發簽證讓他來台,入境逮捕一下子就結束的事件自己要搞大還暴露準備不足.我是看笑話阿,看政府鬧笑話
ohmoto_tw wrote:
你看看，我們有跟香港要求要押解人犯回來，是香港不同意的喔！..(恕刪)
內政部的說法是很怪的，在沒有簽訂正式協定下，我國制服警察進入香港執法，對方一定不會同意。事實上任何國家都不會同意。
兇嫌以香港法律而言是無罪的狀態，台灣警察高調到香港押人回台，在國際法上變成了政府參與的綁架事件。政府高官究竟有沒有基本上法律概念？當然有，這就是台灣這群律師政客惡毒之處，用民粹宣傳手法誤導民眾。
蔡政府不採實務做法低調雙方協調執行細節，反而是高調放話，基本還是著重在國內政治效應。現在香港官方怕被台灣出拐子，也跟著高調透過媒體放話，這樣下去，很可能是以長期的港台關係崩壞為蔡政府玩政治的代價。
律政司表示，律政司的刑事檢控決定，均是嚴謹地按證據、適用法律和「檢控守則」獨立地作出，並只會在有充分可被法庭接納的證據，令案件有合理機會達致定罪的情況下，才會提出起訴。律政司絕對不會在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴。
再者，若疑犯在香港被判無罪，基於「一罪不能兩審」的法律原則，他在另一個司法管轄區未必能夠就同一犯罪行為再被起訴，最終可能不需要負上相關的法律責任。任意要求檢控機關在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴，既不負責任，也不符合秉行公義的原則
看看人家香港律政司發出的新聞稿，在看看最近法務部蔡大部長的言論
論理說明的能力真的有種被比下去的感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X