rogerslee wrote:
今天政經關不了出的作業:
為何蔡英文的通知函沒簽名，但別人的卻有簽名
我拿張沒簽名的支票，銀行會給我錢嗎?
rogerslee wrote:
今天政經關不了出的作...(恕刪)
截至目前為止本奇案已出土實體文件計有 :
1. 無人簽名口試合格通知函1張,
2. 三種不同格式畢業證書各一張共計3張,
3. 不明來路散裝文稿1疊及其裝訂本若干,
4.符合畢業規格論文0本,
就醬了.....
rogerslee wrote:
蔡英文出來面對...(恕刪)
幫補上蔡英文的口試通知函
並引turtlins所貼經LSE教務G. F. Roberts(Mrs)簽名之通知對照
關於彭文正9/28在節目上秀出來的Heim Misgav口試通過通知函一些疑點
另外覺得奇怪的是，為什麼蔡英文要把通知函放在論文裡？
是這樣就能證明論文貨真價實嗎？
rexjian wrote:
LSE還不敢收在「本校培養的碩博士論文」區，
而是放在婦女圖書區，
易言之就是當這本是蔡英文女士捐贈的一本個人論文著作，
而非「本校審核通過的博士論文」。
蔡英文的論文在LSE圖書館編碼是F10034，F開頭的從F3900到F10034，除了少數幾個沒用到的碼和MPhil論文，六千多本論文全都是LSE本校博士論文，那一個分類叫做Store theses，意思就是論文館藏類。
再舉一個對照例子，可以凸顯被編為F開頭碼的意義。
1989年有一位Gammer先生，他的博論編碼為F6650：
五年後的1994年，他把這本博論改寫、改題目後出版專書，LSE圖書館也收錄館藏，也標示為Thesis: (PhD) University of London，但編碼是DK511.C2 G19，館藏類名為Main Collection Books，而非Store theses。也就是一般書籍類，而非館藏論文類。
所以，如果LSE圖書館認為蔡英文2019年繳交的這一本不是本校博士論文，而是贈書、個人論文，怎麼會給她一個和其他六千多冊本校博士論文相同的F開頭、館藏論文類編碼呢？不是應該像Gammer先生畢業五年後收錄的那一本一樣，是DK開頭之類的一般書籍類編碼嗎？
jeel54321 wrote:
蔡英文委託 LSE 代管那一本，是博士論文根本沒問題，因為尊重作者嘛！蔡英文說是就是，money talk！
問題是這一本是不是 LSE 審核通過的博士論文？顯然不是！
尊重作者？那其他作者如果也說他的書是LSE博論、要編在F開頭碼，LSE圖書館也照編嗎？
money talk？證據呢？
你可以從F3822一直查到F10034，看有哪一本不是LSE博論而被編入F開頭碼。
是不是LSE審核通過的博論，只有LSE有資格說，不是直播主和鍵盤柯南拿一些似是而非的東西就能說了算。
疑英派的不是舉了一大堆LSE圖書館登錄格式上的例子，聲稱那就是證明蔡英文沒有被當成博士論文的鐵證嗎？怎麼現在又不承認圖書館的編碼原則了？
turtlins wrote:
尊重作者？那其他作者如果也說他的書是LSE博論、要編在F開頭碼，LSE圖書館也照編嗎？
看你能捐多少而定吧？
money talk？證據呢？...(恕刪)
請看曹長青的調查：曹長青對蔡英文論文的調查
內文搜尋
從 APP 打開
X