• 27

韓國瑜農舍賣了~

彩虹唒 wrote:
就違建你聽不懂阿自己...(恕刪)

請問它是整棟都是違建嗎?
如果有部分違建都不能買賣,那大概有一半的房地產都要凍結交易了。
李佳芬農舍違建是事實,早已按照法規主動拆除了涉及違建的部分,也繳納了相關罰款。

那麼請問小英總統祖墳違建難道就沒問題?為何從2010年媒體披露開始報導,直至今日還不處理?

何況違建比得上總統專機私菸案?孰輕孰重分不清?綠營無論如何去轉移新聞焦點也改變不了涉案事實!

總統府對於私菸案的處理方式,無論藍綠白和中間選民,請問理性和理智的各位,大家真的都能夠接受嗎?
你說的沒錯,所以其實違建加蓋根本是全台問題,有的根本不是建管處不知道,是這個社會放任違建,你看看多少騎樓加蓋佔用,多少退縮加蓋,多少防火巷加蓋,多少頂樓增高的,多少室內違法隔間,多少農地變民宿變住宅變工廠,說到違建問題,我看全台灣幾百上千萬人都跟這議題有關,打違建問題,其實打的是全台灣人自己醜陋的一面,我是贊成要打就全面打,把台灣違建一次打掉,恢復市容,恢復農地...
257287 wrote:
因為那只是管委會知道,當地的建管處不知道阿~~

...(恕刪)
那個不分區議員的農舍處理了沒?
個人是覺得這招算高阿!
有本事綠營、1450繼續追殺新買家阿!我就看拿甚麼標準處理全台幾百萬戶違建不處理,偏偏處理這個買家新買的農舍,尤其只是部分陽台增建算違建,而非整棟都算違建。
mich3591 wrote:
請問它是整棟都是違建...(恕刪)

圍牆水泥地運動場都拆了,院子種一堆果樹。
主建築有些疑義,所以申請複審。
房子已經過戶。
現在看看你們要用看一般民眾的標準看新屋主,還是用看韓市長的標準看新屋主。
所以,頂樓有違建的房子也不能買賣了
反正,就算把農舍拆光夷為平地
也是有人會出來嘴的
///////////////////////////////////////////////////////////////////
jimmywu97 wrote:
不能嗎? 你有什麼問...(恕刪)

可以啊
「被動」賣違建農舍
Deoxyribose wrote:
當然是指那些跳船的而...(恕刪)
太平洋沒有加蓋,你知道該怎麼做
xilats wrote:
可以啊「被動」賣違建...(恕刪)
你很不入流,以前還說人話現在為了大財主都講鬼話了
賠錢賣合法的部分,的確是被動,因為被你們抹成這樣

果凍的墓園呢!!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?