佛貝魯男爵 wrote:
其實是有相關的.從沒有選舉過的國家是無法理解總統大選是玩什麼....(恕刪)
夏蟲不可與語冰
跟一個從沒有選舉過的國家人民,談論總統大選根本是對牛彈琴
聽聽電視名嘴鬼扯就以為盡窺全貌.
frank_qu wrote:
什么电商的对象是大陆市场，彻底反了，大陆有几个超级平台，台湾的平台政府送钱给他们也撑不起来的，大陆人谁用台湾的电商？台湾人热衷淘宝平台和小米产品就是一个明证。台湾货只有在大陆的电商的平台上才有机会，这是马太效应，强者恒强。
庶民经济很简单，没有做不做的问题。产业引流，分配公平，市场才能兴旺，根本没有一种经济叫庶民经济。百元店是竞争的结果，消费者一共就这么多钱，服务业的从业人员又是这么多，即使消费者发财了，他也只会付出市场上的平价，没有理由多付钱。
韩粉都是挖空心思帮韩想前景，想妙计，想自圆其说，所以会像你一样，竟然说发展电商不是重点，是为了向大陆推销。明明一个和摊贩经济彻底相反的发展电商路子，也能帮韩来圆场，大陆电商都是已经搞了16-17年的东西了，现状就是最有力的证据。
帮农民找通路，本来就是市场的事情，根本不应该是政府的事情， 政府负责的是不要引起两岸对立阻碍农民找通路。孩子都生出来了，难道问政府要奶粉钱？怀孕以前怎么没有想好？
韩的庶民经济根本就是口号。我来给你一个大陆的实质性的高级口号吧，”提高居民可支配收入"，自己默默理解一下吧，为什么我们的政府会用这种讲法。请韩总好好做市长，然后到大陆顺便把北京大学的学业完成了，好好看看大陆好的政策，别学我们空洞的口号，学点有用的。
政见特别是能源问题，不要兜圈子，民进党不会做加减法，却用反核骗过了台湾人，难道国民党也要在加减法上搞鬼吗?其实国民党真有点这个意思，在野4年，也没有帮台湾老百姓算清楚电到底够不够，可能会涨多少。比民间人士还不如。
我說電商不是主軸是對應你拿小枝節當樹幹來砍,縱使電商政策有瑕疵也不能全盤否定,你就是想拿小枝節來否定全盤的企圖. 且電商全名是電子商務,電商平台也只是其中一環,並不一定是自己搞,韓的說法重點是惻重讓台灣產品強化電商通路. 你說我圓,但相對的你是切,盡可能用自己的偏見斷章取意找漏洞然後全盤否定.
如果百元店的競爭結果是大家都賺不到錢,那甚麼叫做把餅做大? 你就是標準共產思惟,有飯大家吃,但飯就只有一鍋. 我們是大家有飯吃,把飯鍋做大,把人流增加,百元店一樣各各賺錢.
通路是市場決定沒錯,但市場若被政治力限制當然要政治解決阿,不然各國的關稅是市場決定嗎? 我們的世界還沒有被統一吧. 口號你當他是口號那就是口號, 對於口號你自己努力過嗎?又有啥貢獻? 還是只是負面思考盡鑽盲洞,然後怨天尤人.
yishen13 wrote:我說電商不是主軸是對應你拿小枝節當樹幹來砍,縱使電商政策有瑕疵也不能全盤否定,你就是想拿小枝節來否定全盤的企圖. 且電商全名是電子商務,電商平台也只是其中一環,並不一定是自己搞,韓的說法重點是惻重讓台灣產品強化電商通路. 你說我圓,但相對的你是切,盡可能用自己的偏見斷章取意找漏洞然後全盤否定.
如果百元店的競爭結果是大家都賺不到錢,那甚麼叫做把餅做大? 你就是標準共產思惟,有飯大家吃,但飯就只有一鍋. 我們是大家有飯吃,把飯鍋做大,把人流增加,百元店一樣各各賺錢.
通路是市場決定沒錯,但市場若被政治力限制當然要政治解決阿,不然各國的關稅是市場決定嗎? 我們的世界還沒有被統一吧. 口號你當他是口號那就是口號, 對於口號你自己努力過嗎?又有啥貢獻? 還是只是負面思考盡鑽盲洞,然後怨天尤人.
台湾人真的是一叶遮目，明明就在大陆已经发生的活生生事情，而且不可逆转，你知道吗？互联网有个说法，没有第二名，只有第一名，因为互联网根本不需要第二名，社会扁平化，去中介，赢家通吃。如果说pchome这样的企业，在发展的时候遇到一些政策的瓶颈，政府有责任改善，那倒还说得过去。但是电商和所谓的庶民经济是相悖的，因为，摊贩是一个效率低下的业态，电商就是一个集约化、高效化的做法，有了后者，前者就会摧枯拉朽一般消失的。
韩的庶民经济，没有讲出任何一点，会让一般的服务业者增加收入，这才是重点。
既然你理解政治不要恶意干预经济，那就更应该知道，韩只要解决政治问题，没有必要帮农民打通路，市长的工资不是发给当推销员的，他推销他的城市才对。说明你根本看不懂”提高居民的可支配收入“和”庶民经济", 高下在哪里。
韩都是点题，韩粉都是心中默默给答案。
frank_qu wrote:
台湾人真的是一叶遮目，明明就在大陆已经发生的活生生事情，而且不可逆转，你知道吗？互联网有个说法，没有第二名，只有第一名，因为互联网根本不需要第二名，社会扁平化，去中介，赢家通吃。如果说pchome这样的企业，在发展的时候遇到一些政策的瓶颈，政府有责任改善，那倒还说得过去。但是电商和所谓的庶民经济是相悖的，因为，摊贩是一个效率低下的业态，电商就是一个集约化、高效化的做法，有了后者，前者就会摧枯拉朽一般消失的。
韩的庶民经济，没有讲出任何一点，会让一般的服务业者增加收入，这才是重点。
既然你理解政治不要恶意干预经济，那就更应该知道，韩只要解决政治问题，没有必要帮农民打通路，市长的工资不是发给当推销员的，他推销他的城市才对。说明你根本看不懂”提高居民的可支配收入“和”庶民经济", 高下在哪里。
韩都是点题，韩粉都是心中默默给答案。
沒有第二只有第一那是您們長期一黨專政思惟的結果,甚麼都求效率求功利整的跟機械一樣沒人味,美國即使讓市場高度自由化也有反托拉斯把你拆散,只有第一沒有第二是病態發展. 在台灣你說的低效攤商是在慢慢消失,但速度並不快,大家還是被習慣制約,沒有追求效率.面對面交易也不是一無是處,可以即時挑揀,滿足挑揀習慣. 在這種情形下,對於大陸市場用電商,在地經濟則創造人流照顧攤商就是把餅做大的具體展現,你門常陷於辨證法的局陷,只會找矛盾,只懂零和,卻不曾想針對性不同面像解決問題共創雙贏.
你們大陸是大國思惟,政府要做天大的事. 請問台灣政府的外交有活路嗎?現狀來說有必要花力氣嗎? 那麼台灣政府的外交部只能喝西北風浪費公帑,當然要找事做阿. 閒閒沒事幫民眾找通路很好阿,在你們眼中台灣就是個省,你把台灣總統看太高了吧,我相信韓如果選大陸總統政見就不是這樣了.
frank_qu wrote:
台湾不看政见的人太...(恕刪)
樓主，韓的支持者簡稱「韓粉」，這群人在台灣把韓當神一般膜拜，
01時事版有許多這樣的人存在，他們根本不在意韓提了甚麼政見，或是做過甚麼建設?
也不在意韓對於他的承諾跳票的誠信問題。
如果有人批評韓，他們就會像嗜血的鯊魚般，對批評者不分是非的狂亂攻擊，
你可以把他們看成文革時期，那些毛澤東的紅衛兵
他們也使韓在台灣多了不少敵人，
你在這裡檢視韓的政見，別期待他們會理性跟你討論問題，
還好你不是台灣人，
不然，他們會直接稱呼你為1450，然後群起霸凌你，
不過，我也沒那麼討厭他們，他們的存在只是代表台灣多元政治文化的一部分，
最後很高興中國人關心台灣政治，期待你多來01跟大家一起討論政治，
也希望中國有一天能夠有民主，讓全民參與政治。
yishen13 wrote:沒有第二只有第一那是您們長期一黨專政思惟的結果,甚麼都求效率求功利整的跟機械一樣沒人味,美國即使讓市場高度自由化也有反托拉斯把你拆散,只有第一沒有第二是病態發展. 在台灣你說的低效攤商是在慢慢消失,但速度並不快,大家還是被習慣制約,沒有追求效率.面對面交易也不是一無是處,可以即時挑揀,滿足挑揀習慣. 在這種情形下,對於大陸市場用電商,在地經濟則創造人流照顧攤商就是把餅做大的具體展現,你門常陷於辨證法的局陷,只會找矛盾,只懂零和,卻不曾想針對性不同面像解決問題共創雙贏.
你們大陸是大國思惟,政府要做天大的事. 請問台灣政府的外交有活路嗎?現狀來說有必要花力氣嗎? 那麼台灣政府的外交部只能喝西北風浪費公帑,當然要找事做阿. 閒閒沒事幫民眾找通路很好阿,在你們眼中台灣就是個省,你把台灣總統看太高了吧,我相信韓如果選大陸總統政見就不是這樣了.
互联网企业没有第二名是互联网行业的特点，他是OTT的，over the top,不是大陆政府干预的，而且干预也没有用，互联网企业都不是国营的。
大陆早就市场化了，没有被欧盟和美国承认的市场化国家地位的主要原因是国有企业太多了，主导了重要经济，而且政府补贴导致市场竞争不公平。但是台湾的台电中油中钢不弄的话，台湾的电价油价钢价会便宜吗?美国是效率的表率，所以才会有walmart，amazon，都是大陆学习的榜样，而且都被超过了。他们在美国被拆散了吗？摊商就是庶民经济？
关键的关键是韩没有说他怎么做，也没有定什么目标。请再思考一下大陆的口号吧，"增加居民可支配收入"，好好思考一下，为什么韩的庶民经济的提法，根本毫无内容，只是庶民的票数比较多而已。
电商不是我们政府做的，市场的归市场。
韩目前的正确位子就是做好市长，把61年没有补的眼光/经验/知识储备/国际观/人脉，都补起来。不要搞那些假大空的东西。北农的成功代表那个环境适合他的气质，市长是否可行都还没有验证过，上了大位更不可能发挥他的地气了。
我只能下个我的结论，都是有证据的，韩的这两个政见，完全是空气。
內文搜尋
從 APP 打開
X