韓粉向罷韓正妹求饒 (第5頁)

蜂巢蛋糕
個人積分：159分
文章編號：74108222

159分

41樓

2019-07-27 21:08

shadowjon wrote:
所以你到底是英粉還是...(恕刪)

呵呵你文末說的 “某些只有粉和黑的,應該很難瞭解吧”

然後你劈頭一直問我是什麼粉

只在乎對方是粉還是黑的人，才會一直要問別人是什麼粉

第一次看到自己文章打臉自己打得那麼大力的

你要自創韓粉的意義，等要告人的時候再跟法官檢察官說，看看他們接不接受

老話一句，想告就告

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：74108244

1426分

42樓

2019-07-27 21:10

蜂巢蛋糕 wrote:
呵呵你文末說的 “...(恕刪)

我是以你的邏輯來問你呀
還是你自打嘴巴,不是只有粉和黑
這樣也太好笑了,才沒幾篇,你就自打嘴,毋湯喔~

我的邏輯很清楚呀
所以我一直都說不是只有粉和黑

但你的邏輯也很清楚呀
就是只有粉和黑
所以你到底是什麼粉呀

你該不會連中文都看不懂吧

蜂巢蛋糕

蜂巢蛋糕
個人積分：159分
文章編號：74108256

159分

43樓

2019-07-27 21:12

shadowjon wrote:
我是以你的邏輯來問你...(恕刪)

哈哈

“但你的邏輯也很清楚呀
就是只有粉和黑”
我什麼時候告訴你我只有粉跟黑？
你指出我哪一句這麼說來看看？

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：74108290

1426分

44樓

2019-07-27 21:15

蜂巢蛋糕 wrote:
現在竟然連韓粉這個詞都有人覺得是貶意
如果這種話是從支持韓國瑜的人口中講出不覺得很好笑嗎
是覺得當韓粉，當韓國瑜的支持者很丟臉的意思嗎

支持者=韓粉

連自己寫的都忘了,只能給你

蜂巢蛋糕

蜂巢蛋糕
個人積分：159分
文章編號：74108301

159分

45樓

2019-07-27 21:16

shadowjon wrote:
支持者=韓粉連自己寫...(恕刪)

那是因為韓粉這個辭本身就是這個意思，就是韓國瑜支持者的意思，呵呵

那我哪一句跟你說不是粉就是黑？
你提出來看看啊

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：74108318

1426分

46樓

2019-07-27 21:18

蜂巢蛋糕 wrote:
你要自創韓粉的意義...

這句話你還是自己留著用吧
支持者就一定是韓粉

就用歌迷粉絲這麼簡單的例子問你了
你到現在還是不回答
心虛成這樣,唉,多念點書再來自創意義吧

浪費太多時間幫你科普
如果還是不懂,那我也只能呵呵了
您慢慢繼續崩潰吧
反正自從韓總選上高雄市長後,就一直崩潰到現在
一時崩潰一時爽,一直崩潰一直爽

蜂巢蛋糕

蜂巢蛋糕
個人積分：159分
文章編號：74108328

159分

47樓

2019-07-27 21:19

shadowjon wrote:
這句話你還是自己留著...(恕刪)

你先回答我啊
那我哪一句跟你說不是粉就是黑？
你提出來看看啊

蜂巢蛋糕

蜂巢蛋糕
個人積分：159分
文章編號：74108376

159分

48樓

2019-07-27 21:22

shadowjon wrote:
這句話你還是自己留著...(恕刪)

你真的懂“科普”這兩個字是什麼意思嗎？

來晃晃的

來晃晃的
個人積分：154分
文章編號：74113575

154分

49樓

2019-07-28 12:41

shadowjon wrote:
問題是王先生指的就是...(恕刪)

依照你硬拗的邏輯，我說台灣人都是笨蛋的話，全台灣人都能告我？2300人不是特定人士嗎？六法全書去看一下吧！有益無害

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：74113773

1426分

50樓

2019-07-28 13:02

剛在另外一樓看到的
現在說別人1450,要小心被告

我很認同呀
這就是我說的,說別人是韓粉,要小心被告
兩者邏輯是相通的

重點在於,被說的那人,是否為1450或韓粉
只要他是1450或韓粉,自然告不成
但反過來,若他不是韓粉或1450,自然就可以告呀

所以只要那107人,自認不是韓粉,當然可以告呀

107不是特定人?
果然需要多讀讀法律的書