• 5

韓黑進來看一下陳菊時代的雨量

Lightwave18 wrote:
造謠關三天

已經截圖保留法律追訴權
(恕刪)



這樣也能截圖保留法律追訴權
果然有光波兄的地方,就有歡笑((笑得我都飆淚了

光波兄真是個人材

柯阿伯有光波就穩了

Lightwave18 wrote:
我就是要戳破你兩者比量同觀的錯誤
兩個小時的大雨去比較兩天的豪雨,後面又三天豪雨
然後去年是全高雄都泡在大雨裡面
很難理解嗎?


如果您仍然堅持用日雨量(或多日累積雨量)來評估都市排水系統的承載力
那我沒意見,您繼續堅持

甚至您如果有興趣的話,您可以去建議營建署
請他們修改營建署發行的雨水下水道設計指南
將設計下水道時採用的降雨強度由時雨量改為您堅持的日雨量
小瓜呆3618 wrote:這樣也能截圖保留法...(恕刪)



43樓大大不用生氣啦!




就是有些人,連最起碼、最基本法條常識都嚴重無知(不過這個要怪教育太失敗了),自以為搬出法律就可達到嚇唬人之目的 ~~~  

這些人都不知道 ----> 你在電腦鍵盤前, 所面對之眾多網民  ----> 背後到底是何方神聖?

剛畢業領23K的菜鳥年輕人???

是一廂情願、滿腔熱血之單純鄉民???

還是老奸巨滑、深藏不露滴政治老鳥???


------------------------ 我是分隔線 ------------------------------------------------


我前面就說過 ----> 18這吱吱咖

本身特性就是 ------> 就算被全世界狠狠打臉,牠也可以在陰暗地洞活的好好的........

但這不打緊

最可怕的是 ---> 若18幫阿北作核彈的話,一定.... 絕對.... 保證.... 會立刻就地自爆der!

『傷敵0,自損100萬』 這等蠢事必然發生,唉 ~~~ 唉 ~~~ 唉 ~~~ 

DANTELIU wrote:
就是要轉載就是要狂貼

我憋了一些話想問這些想罷韓的年輕人
1.當你看到2.5米深的下水道淤積至2.3-2.4米之多時,你譴責過菊市府嗎?
2.去年當你看到高雄路面坑坑窪窪有積水又出現5000天坑時,你有批判過菊市府嗎?
3.當高雄慶富案爆發,高銀又違法超貸時,你有批判過菊市府嗎?
4.當年淹大水時,陳大市長在官邸睡覺時,你對陳菊的看法又是如何?
5.高雄大型公共建設大都由中央全額補助,你們能說明為何還會負債3300億嗎?
6.發生上述一堆爛事後,最後陳菊帶這十幾個高雄官員,背棄責任去台北當大官時,你們有批判過嗎?
若沒對上述舊市府做過的破事做過批判的人,如今你們這群年輕人在評判韓總的標準是什麼?
韓選總統部分原因是為了取得更大的資源解決高雄舊政府留下的一堆狗屎屁事,你們這群沒有對舊陳菊政府的問題做出批評的你們,一點都沒資格批評韓市長還有臉搞罷韓?
你們連基本是非都沒標準的一群人,做人基本的原則都沒有,是不是應當先試試做些良心過的去的事吧!

冥進洞就是敗類的代名詞



5分

不僅沒是非 還會造假

編故事後拿個連結或截圖拿不出來

很糟糕!

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

inix2100 wrote:
43樓大大不用生氣...(恕刪)


生氣!怎麼會生氣。我簡直是笑翻掉了
這麼歡樂的光波實在是太珍貴了。

光波兄這種風格就對了,一定要堅持下去噢

我非常非常非常看好你

小樊 wrote:
5分不僅沒是非 還...(恕刪)


總之

全淹


有人還去参加(餐飲公會)

给2000000分
意料中事,
當韓粉宣揚韓國瑜疏通下水道的政績後,
只要有淹水, 韓黑一定會拿來說嘴!

疏通下水道沒用啊! 亂花錢啊! 繼續罷免啊!
大概韓黑覺得把下水道通一通太浪費錢了吧?
下水道裡面的樹木、汙泥, 大水一來就會沖乾淨了!幹嘛浪費錢呢?

但再來要花的錢是整治河川,不是幾個月或幾年就能搞定了!

過客4112 wrote:
今天是沒有823要...(恕刪)


來,我又找到823~824連續兩天的圖

相同的標準,你跟我說同一等級?








Lightwave18 wrote:
來,我又找到823~824...(恕刪)


我前面說過了

如果您仍然堅持用日雨量(或多日累積雨量)來評估都市排水系統的承載力
那我沒意見,您繼續堅持

甚至您如果有興趣的話,您可以去建議營建署
請他們修改營建署發行的雨水下水道設計指南
將設計下水道時採用的降雨強度由時雨量改為您堅持的日雨量


否則您拿不在人家設計規格裡面的日雨量去討論
是不是有點強人所難
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?