ch22502000 wrote:
1.不缺電，請把核電廠關了
答:台灣尖峰停電只有200hr ，備載容易尚有10%以上，怎會缺電?
若要把核電廠關了，也要依法及規劃來關閉，怎會說停就停?...(恕刪)
那之前停機停假的？ 支持賴清德也不用這樣抹黑小英啊
歲修後重啟是要政府同意的
ch22502000 wrote:
2.你以為一顆飛彈就能炸核電廠？你以為核電場是紙做的嗎?
答:鑽地炸彈都能深入地下幾十公尺，區區核電廠那個圍阻體，有多難炸呢?
戰爭與核電廠的安全標準，無關吧?...(恕刪)
說真的 只要炸彈噸位夠就能炸 不用管啥鑽不鑽地的
鑽地炸彈主要是不要浪費爆破威力在地表上而已
但你前面也說了，中共要的是台灣島而不是核汙染
你再去了解一下，核汙染最有殺傷力的是輻射塵而不是放射線
你再多了解一下，因為美蘇過去空爆實驗的關係 全球早已充滿放射線
現代儀器 有些必須使用二戰前的回收鋼料才能作，因為二戰後的鋼料幾乎都帶有比背景值高的輻射
除非你住的房子跟使用的機器都在美國空爆實驗前製的
否則其實你早已活在低劑量的放射線裡
如果中共使用高噸位炸彈轟炸核電廠 勢必引起大量輻射塵
汙染區域就不會只有北部 甚至會擴散到福建沿海
除非中共軍方一堆沒讀書的，以為炸核電廠就只會汙染台灣北部
ch22502000 wrote:
3.風力發電機有國防戰略用途，可防止及遲滯敵軍的登陸，又可以發電
風機雖然仍會被攻擊，但目標小不易攻擊，縱使發電量低且不穩定，戰時仍能持續發電...(恕刪)
但一支風機能發多少電？你這在打臉你自己吧
風機可得插好插滿的，高噸位炸彈炸下去就是一大片了
如果中共有能力炸穿圍阻體就有能力炸翻一大片風機還是太陽能
更不用說水力發電得蓋一堆水壩，有能力炸穿圍阻體就有能力炸穿水壩還沒有輻射塵問題
ch22502000 wrote:
5.儲能系統，晚上離峰充電，白天尖峰放電，若有儲能系統，還需要核電廠嗎?
綠能的問題就是它不能穩定提供電力，想要離峰充電得先有個能穩定發電的玩意
沒核電就只剩火力發電了，台中人可以用肺發電，所以沒問題
軟體銀行 wrote:
請充實點知識
不用抱太大期望。這人就在電動機車板被電，結果跑來這邊繼續被電。
ch22502000 wrote:
若要把核電廠關了，也要依法及規劃來關閉，怎會說停就停?
核四都能說停就停了，停核四有依法規畫嗎? 現在不就是因為缺電所以不敢提前關老舊的核二核三嗎? 別等中共飛彈了，哪天機組不幸發生意外自爆了還不是一樣。其他反核團體可是對核二核三的一些零星維運事故很感冒巴不得趕快關掉喔....
ch22502000 wrote:
答:台電第一期引進的風機，屬於比較老舊的機型，故障率高，但後期引進的風力發電機，以整年風力發電來看，怎會是路障?
顧左右而言他。重點是夏天用電高峰，偏偏風最弱發不了多少電....
ch22502000 wrote:
5.儲能系統，晚上離峰充電，白天尖峰放電，若有儲能系統，還需要核電廠嗎?
儲能系統早就有了，規模達到大概25個你津津樂道的特斯拉世界最大儲能電廠的規模，有25個特斯拉儲能電廠，去年815還是照樣跳。815為什麼跳? 因為缺電只好機組在不停機的情況下去做一般停機歲修才會做的維修，結果就GG了。
看懶人包之餘，建議也自己多做點功課吧。現在的備轉容量是靠著把一些應該要除役的老舊火電延役，跟把新機組 "提前" 上線撐出來的，唉。
卡通狗 wrote:
要反核請先去反核航母跟核潛艇。
1.要反核請先去反核航母跟核潛艇。
答:我反核，台灣沒有核航母跟核潛艇，是要反什麼?
2.核電廠怕什麼呢?
答:是中共意圖武統台灣，只要1顆飛彈炸毀核電廠，就能毀掉台灣
3.只有極端思維的民粹才會幻想去攻擊核電廠，那可是會徹底失去道義會被全球圍攻的愚蠢至極行為。
答:獨裁中共，都敢狠心迫害殘殺自己中國人民，攻擊核電廠，他不敢嗎?他會怕被全球口頭圍攻嗎?
4.就算真的要打核戰，核彈都直接請我們吃了，誰還管台灣有沒有核電廠可以破壞呢。
答:獨裁中共，想要的是台灣的太平洋戰略地位，怎會白痴打核戰來違反核武條約?只有攻擊核電廠，他才敢的
5.綠能是一定要發展沒錯，但不是因為核能，國際現在沒人在反核，只有反溫室效應~
答:台灣不同，因為面對中共武力威脅，與國際沒人反核，無關
6.台灣未來絕對得大幅減碳，否則大部分中小企業將因為碳稅破產
最幸運的是台灣，未來，睿能的免費汰換電池，將大量轉做儲電廠，可以大幅減碳，真是台灣之福啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X