skypoemhxz wrote:
1、當初美防長在聯合國出示的證據就是在伊拉克發現的化武樣品啊。美國說伊拉克有大規模殺傷性武器，就是化武。
美國在伊拉克戰爭上的爭議就是沒有聯合國正是授權啊，這是事實。但是是否違法，評判機構是聯合國安理會。聯合國安理會那麼多國家，包括中俄，也沒有提交評估美國是否違反國際法的提案啊~~~
2、如果只是因為殺害一個人，就要把一個國家幹掉，那這個世界上要被幹掉的國家太多了，被譴責和針對兇手制裁也就差不多了。
但是如果是針對族群的人道主義危機，就是另外一回事了。那麼你可以了解下沙特有沒有這麼做過。
3、一些遜尼派的極端原教旨主義，無法掌握政權，就去當恐怖分子。難道被譴責的不該是恐怖分子麼？怪美國的道理何在？這是起碼的是非觀吧？
4、先了解下伊拉克民主化之後的國家發展，再來說話。伊拉克民主化之後的國家發展是全面的，不僅僅是經濟。
難道你的意思是，伊拉克政府應該向那些腦子有坑的恐怖分子妥協麼？難道不應該努力戰鬥，把這些違背人類基本文明的恐怖分子剿滅麼？為了防止恐怖分子暴行，應該把執政權乖乖的交給這些恐怖分子，你就滿意了？
你的價值觀真是匪夷所思。
個人覺得你的是非觀和價值觀真的讓人難以理解~~~完全是對岸洗腦宣傳和腦殘意淫文的套路。。。
...(恕刪)
1。
確實啦…
美國說有就是有，美國說你該死就該死，美國還很好心的替代聯合國找小弟們投票，還很好心的替聯合國繞人打人，再很好心的替聯合國找到證據…
嗯，聯合國該請晚餐了，美國爸爸都替你做完了咧，對不對…
2 。
我還以為獨裁國家會受到美國制裁，原來獨裁國家的掌權者殺人還算小事，海珊雖到爆，他乖乖聽美國爸爸的話，不要搞化武，用傳統武器殺人就好啦，！
喔喔喔，跟台灣殺人犯說的一樣，殺人確實不用判死刑呢…
對了，＂沙特＂是中國用語，台灣叫＂沙烏地阿拉伯＂啦，您老入境要隨俗，不然您的台灣同胞看不懂啦…
對了，＂沙特＂屠殺＂葉門＂人民好多年了，您還是覺得ok，對嗎？ 殺人而已，小事小事，買一點美製武器壓壓驚，反正用的到，對不對啊…
3。
原來某一國家人民是否為罪犯，原來是由＂美國政府＂判斷的喔？ ＂美國政府＂說你是恐怖份子，你就是啦，也不用當地政府跟當地法院判斷跟判刑啦，這種麻煩事，＂美國政府＂全包了…
當地政府省多少人事費啊，記得要請美軍吃飯啊…
4。
同樣的，一個國家是否民主，以及如何進行民主化，都不用該國人民來決定，遠在天邊拳頭大的國家會替你決定啦…
那當地人民要幹嘛？
喔… 負責去死一死就好了，誰叫他們不會投胎，就再投一次胎就好了，錢比較重要啦…
當地人民記得請遠在天邊拳頭大的國家吃飯啊…
最後…終於…我們雙方同意了一件事…
你的價值觀真是匪夷所思。
個人覺得你的是非觀和價值觀真的讓人難以理解~~~完全是對岸洗腦宣傳和腦殘意淫文的套路。。。
嘻嘻
