萊因哈特羅格蘭 wrote:
很慘
裡面的留言數還比不上一個韓的YOUTUBE影片
這類沒條件管制的窗口
校內外加起來最多來個五萬人捏造連署好了
又能如何？
yuffany wrote:
世新校方偏藍，
Ncc委員現場口氣恐怕比宣稱的酸上許多，
世新校友去向校方討拍時難怪校長會生氣，
但是若以ncc質疑的問題來說，
校長要反擊恐怕得很小心，
不然如果變成以學校專業為中天誇張報導比例背書，
世新可就專業顏面蕩然無存了。
加上學生連署激化了這個矛盾，
如何處理就看世新校方的智慧了。
看來我高估世新校長了。
別說我佔你們便宜，就用你們最愛的中國時報為準：
質疑中天代表、中天電視新聞部助理總監林于喬「你哪個學校畢業的」，林表示自己是世新廣電系，洪又反問：「有沒有新聞專業？」對此林于喬十分委屈地說，知道洪貞玲是台大教授，「是不是這樣才認為像我們這種人（私校畢業）就不能當新聞主管？」
根據後續新聞，
ncc下一個問題是「依你的新聞專業，大幅報導韓國瑜是符合專業的嗎?」
這一連串問題看起來就像是老師在刁一位犯錯學生的語氣，
「你哪個學校畢業的」
「有沒有新聞專業？」
「依你的新聞專業，大幅報導韓國瑜是符合專業的嗎?」
因此前面兩個問題只是在布局，
不管他是哪一個學校畢業，都會問他有沒有新聞專業，
這樣才能導向第三個問題。
簡單說，
ncc質疑的是「本人」沒專業，而不是「畢業學校」沒專業。
至於林于喬為何會有這種「看不起學校」的解讀，
不是故意把世新拖下水來為自己撐腰，
就是自己讀私立學校的自卑感作祟。
至於世新校長呢？中國時報末尾有提到：
吳永乾說，除非媒體違法，否則新聞的觀點立場只受市場機制制衡，也就是讀者不喜歡內容就不看，不買，「這才是新聞自由的真義。」
換句話說，
世新校長認為新聞自由就是投讀者所好，
但是我們都知道，腥色羶和嘩眾取寵、誇大偏頗的報導最有市場，
而這些正與新聞專業背道而馳。
真要達到他所說的「新聞自由」，就得放棄新聞專業。
然後再看學生說了什麼：
連署書中也談到，校長吳永乾最愛將媒體視為市場取向，先前吳永乾廢掉「破報」與「立報」，說出此番話的確是鏗鏘有力、擲地有聲，以市場導向為基準，簡直就是中天新聞台 的最佳拍檔。而媒體因市場利益背棄新聞倫理，何來的臉面說自己是「第四權」？
不管發起人是不是你們質疑的職業學生，
這一段寫得實在太棒了！
論新聞專業，世新的學生還不錯，校長實在不行。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋