• 7

【韓國瑜受訪後不認帳做滿4年】黃光芹驚呼:前所未見台灣怪現象

跟神明也敢騙,動不動就退出政壇不退做官的相比...嗯,樓主算小見大怪了.
不過黃光芹.楊文嘉夫婦的政治立場也算鮮明,難怪會有陰謀論
說前所未見應該是黃的個人親身經驗,台灣政壇還缺這種經驗嗎?

台灣政治人物修正說法經常可見,但既然受訪者事後有修正了,只要說尊重看法,大家到youtube上看影片自有定見,還能幫自己節目打廣告衝流量,這樣回應不是漂亮多了,再拿受訪時的說詞來說嘴,這主持人也太不上道了

對不正當的威嚇和霸凌提告和報案是正確的,但這樣就辭職也稍嫌誇張,你可不要以退為進,偷偷跑去當甚麼奇怪的職位或甚麼政論節目主持人,不然凡走過必留下痕跡,換別人驚呼:前所未見台灣怪現象.

nwcs wrote:
但這樣就辭職也稍嫌誇張,你可不要以退為進,偷偷跑去當甚麼奇怪的職位或甚麼政論節目主持人,不然凡走過必留下痕跡,換別人驚呼:前所未見台灣怪現象.
.(恕刪)



口合口合!很快就復出了,讓我們繼續看下去
qqwwee1919 wrote:
查查她老公是誰
她是...(恕刪)



查查 超級深藍的黃智賢媒體人她的哥哥是誰,
黃智賢是甚麼立場不就很清楚了!?

同是媒體人的深藍黃智賢,在各位的眼裡不就是真真正正的藍皮綠骨血嗎?


各位所用指責黃光芹的詞彙,用句和心態真的己經失格了.
韓先生車禍撞死人,各位有指責嗎? 若換成其它太陽,各位又會指責嗎?

引用各位的詞彙,如下:
合理懷疑之前愛喝酒的韓先生當時可能有酒駕情形?
合理懷疑當時韓夫人家中父親為當地議員,借用勢力,利用關係把事情壓下來?
試問大家,如果撞死人,還能緩刑二年,各位能接受嗎?
以各位的資質,又會用多尖銳,苛刻的言語去指責撞死他人的韓先生呢?

指責黃光芹的各位,如果問的人想問清楚答案,但被問人回答的似清楚又不清楚,
黃小姐總結了答案,韓先生當下卻不反駁,這錯的人明顯就是韓先生了.

各位用指責黃光芹的用詞打臉了各位自己!

好自為之!
missuuuu wrote:
查查 超級深藍的黃智...(恕刪)



調查指出,黃姓重機騎士超速且沒駕照,但韓國瑜行為自有過失,白姓後座乘客也確實因為這起車禍受傷死亡,雲林地方法院在2006年10月依過失致死罪判韓國瑜6個月徒刑,得易科罰金,緩刑2年。
來源:https://yns.page.link/rCeEX

就事論事很難嗎?
就算徵招韓出來選好了
各位會認為朱王會吞得下去嗎?
就算表面上支持
底下的樁腳.支持者會吞得下去嗎?

不要忘了國民黨很不會選舉
但要扯後腿.是很厲害的

missuuuu wrote:
查查 超級深藍的黃...(恕刪)


政治議題

隨便唬沒差

藍綠各說各話

法律的東西

任何指控

都牽涉證據跟法條了

小車撞大車一定是大車的錯?

這種法律常識

也難怪了

上梁不正下梁歪

黃小姐

可以直指韓粉幹的

先不論真假韓粉

接下來

韓市長跟韓粉

有啥權利義務關係(法律上)

要負連帶責任?

那如此激烈的指責

就該對留言當事人了

而不是情緒性的

指責

都是韓市長食言?不認帳

造成的

補充:要質疑誠信問題當然是可以

不過就別用簽拖的

去各大政論節目

表達其論述也是找回

她所謂的公道

也是方法之一了










此話一說
朱.王.馬.吳這下可安心了


ebola01 wrote:
韓國瑜髮夾彎轉的很...(恕刪)

lordkon wrote:
此話一說朱.王.馬...(恕刪)


真的那麼確定?

玩火的人

也可能自焚

選舉也從來不是理性的

不然台灣也不會被搞爛

還出現

柯粉

韓粉

置兩黨於何地?

同感。
她唯一優點就是不太搶話,等他發言的時候,大概缺乏練習,好像動不動就準備心肌埂塞了。
嘿喲嘿 wrote
黃光芹,在政論裡講話聲音很大,但口條差,常停頓,耳朵很難受。我時不時都要快轉

ebola01 wrote:
韓國瑜髮夾彎轉的很...(恕刪)


看過整個影片就知道, 韓國瑜是回答會繼續做

做滿四年是黃光芹說的, 硬是要把韓國瑜解讀成是這樣, 這就是陷阱, 坦白說這樣的新聞人, 退出新聞界是應該的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?