• 5

擋住第一波攻擊,台灣大概要死多少人?

小壽 wrote:
上不了岸的,到時侯中國沿海核電廠全部放出幅射,...(恕刪)


壽哥,請不要因為「還願」玩太 high 而將遊戲裡的心情帶到現實生活中,謝謝!
這裡會有這種專家嗎 我只知道酸民肯定不會少的

1953li wrote:
哪個區域最危險?


飛彈陣地 機場附近 營區附近 可供登陸的海灘附近


要安全的話 躲山上吧
不用去想戰時想動員後備軍人這種事了
過去國軍60萬人的年代
當局想像如果現役軍人跨海去反攻大陸.那後備軍人就是負責台澎金馬的守備及後勤支援....
但這種樂觀的想法當然沒實現

而這10幾年來
明明面對少子化.卻又要推募兵取代徵兵....結果就是國軍規模快速縮減.而民眾對國防戰備的疑慮也越來越深
而政客為了化解民眾疑慮
就隨便扯戰時可動員後備軍人這種論調
但何不想想
現役軍隊不行.再加上後備軍人就能扭轉戰局?歷史上可有這種實例?

對岸若決定發動戰爭.就是有備而來
會讓你有機會有時間去動員後備軍人?
大概第一時間.台灣基礎建設就遭破壞了
屆時恐怕連要通知到後備軍人都有困難
更別提還要克服已遭破壞的交通.才能完成報到....
那可能還來不及完成報到集結.就大勢已去了

說到底
與其去想戰爭爆發後死多少人?或指望退伍軍人上戰場?
(但想想在沒戰爭的承平時期.時下年輕人就大多不願簽下去好好當兵一次了!真敢期待人家在戰爭爆發後會出現? 至於過去3年2年1年兵不管如何?反正時間久了不也都會除役...)
不如盡量強化現役軍隊較實在啦
現役軍隊越強大.代表對岸犯台代價越大....自然就越不願輕啟戰端.台海就能繼續保有和平
就是那句老話:以實力追求和平.能戰方能止戰
真要是讓戰爭爆發?
悲觀認為.什麼後備軍人?老美出兵?恐怕都看不到
那結局就不用說了

蔥油餅大叔 wrote:
飛彈陣地 機場附近...(恕刪)


自從蘇貞昌說出戰山上這種沒腦筋的話之後,現在山上也不安全了,我建議故宮博物院,不然高雄也好,以前很危險,現在有韓總保庇比較好,絕對不可以到總統府附近,因為你可能妨礙到她出逃的路徑,雲豹車衝出來撞到你算你倒楣。
蘇貞昌會拿掃把力拼解放軍???

我看是掃淨街道以迎王師,行政院長當完,在當台灣區特首


他一定會效法他祖父的,當一個帶路黨

C.K.L. wrote:
您這是天大的誤會了...(恕刪)

你爲什麽會這麽熟練啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?