Ok1988 wrote:
看過1984嗎?我...(恕刪)
我对你的审美深表怀疑
你说的这两部不肤浅的小说是世界三大反乌托邦小说
另一部叫做 我们
说直白了，这二部更多趋向是政治预言小说
或者说叫做科幻外衣下的政治预言小说
按你这套审美好莱坞的电影99%都应该被定义为肤浅
而好莱坞99%的票房恰恰是这大批肤浅电影贡献的
这种情况同样适用于科幻小说
一部好的科幻小说该如何定义？
没有政治预言就是肤浅的？
老实讲你的审美既可笑又无趣
jeel54321 wrote:
星雲獎是什麼東西，...(恕刪)
文创作品的版权侵犯有严格而复杂的规定
不是你一句我见过纳米线的故事就叫做侵犯版权
不懂法可以去学，但不要乱说出来丢脸
重点是你们大陆见过奈米线的故事没？没有对不对！
你是不是习惯这样预设立场了？
首先，我没看过不等于别人没见过纳米线的故事
什么叫“你们大陆见过纳米线的故事没”，你这叫做“可笑的猜想” 或 “固有的偏见”？你不觉得在给台湾人丢脸么？
其次，三体第一部（你最讨厌的纳米线就在其中）
获得雨果奖
很显然作为雨果奖的评委也没几个见过你说的纳米线的故事
或者在这些评委看来你最讨厌的纳米线根本不重要，它仅仅是一个设计桥段，对整个作品的精彩不够成影响
用一个无关大局的桥段否定整个作品，只能显示出你的心胸狭隘
最后，阿西莫夫，克拉克等大师写作的时候参考了大量的前人作品，有些桥段也时有雷同，但，并不影响那些作品的精彩和不朽，既然看了这么多科幻小说就应该把心胸打开，很明显你的那一大堆科幻小说算是白看了。
內文搜尋
從 APP 打開
X